Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 ~ М-43/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ по делу № 2-146/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна. 14 февраля 2013 года.

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.,

с участием прокурора Еронен С.М.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ерыкова В.В.,

УСТАНОВИЛ :

Начальник учреждения ФКУ ИК – 17 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить в отношении осужденного Ерыкова В.В. административный надзор сроком на 3 года. Кроме того, просит установить административные ограничения:

- запретить Ерыкову В.В. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- обязать Ерыкова В.В. 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запретить Ерыкову В.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

В обоснование требований заявитель указал, что Ерыков В.В. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден с применением ст. 69 ч.5 УК РФ за совершение нескольких преступлений, в том числе преступления средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Преступление, предусмотренное ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, совершено при рецидиве преступлений, так как Ерыков В.В. ранее – ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость не погашена. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ерыков В.В. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Ерыкова В.В. необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Прозорова В.С. доводы заявления поддержала полностью. При этом пояснила, что в отношении отдельных категорий осужденных, отбывших наказание, для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений законодательством предусмотрено установление административного надзора и ограничений. ФКУ ИК-17 просит суд установить в отношении осужденного Ерыкова В.В., который подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо – Ерыков В.В. доводы представителя ФКУ ИК-17 об установлении надзора и ограничений не признал. При этом пояснил, что установление надзора ограничивает его гражданские права, противоречит Конституции РФ. Он полностью отбыл назначенное судом наказание, и установление надзора необоснованно ухудшает его положение.

Заслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения Ерыкова В.В. и заключение прокурора Еронен С.М. суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Ерыков В.В. по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден с применением ст. 69 ч.5 УК РФ за совершение нескольких преступлений, в том числе преступления средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. Преступление, предусмотренное ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, совершено при рецидиве преступлений, так как Ерыков В.В. ранее – ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления средней тяжести, судимость не погашена. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ерыков В.В. подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении Ерыкова В.В. необходимо установить административный надзор и ограничения, что предусмотрено ст.ст.2, 3 ч.2, 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3 ч. 2, 4 -5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.