Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-656/2016 ~ М-307/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-656/2016г.          *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 апреля 2016 года                         г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего            О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания           Т.В. Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее ГУ Владимирское региональное отделение ФСС РФ) к Ерофееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании понесенных расходов на оплату обеспечения по страхованию в порядке обратного требования (регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Владимирское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Петушинский районный суд с иском к Ерофееву Д.Е., в котором просит взыскать с ответчика понесенные расходы по выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного лица в размере * рубль * копеек.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего дата по вине Ерофеева Д.Е. умер Андрианов В.В., который являлся работником ООО «Фабрика Жалюзи». В связи с тем, что несчастный случай произошел при исполнении Андриановым В.В, служебных обязанностей, комиссия организации при расследовании несчастного случая квалифицировала данный несчастный случай, как «несчастный случай на производстве». МКУ «Центр управления городскими дорогами составлен и утвержден акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от дата №.

Произошедший с Андриановым В.В. несчастный случай связан с производством и ГУ Владимирским региональным отделением ФСС РФ, он квалифицирован как страховой. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

Постановлением СУ МУ МВД РФ «Ногинское» о прекращении уголовного дела от дата Ерофеев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.».

Отделением фонда произведена выплата обеспечения по страхованию по случаю потери кормильца в виде единовременной страховой выплаты жене погибшего Андрианова В.В. - Андриановой И.В. в размере * рублей и сыну ФИО5 в размере * рублей.

Кроме того, поскольку ФИО5 является несовершеннолетним, потерявшим кормильца, ему назначены ежемесячные страховые выплаты в размере * руб. в месяц с дата по дата, которые по состоянию на дата выплачены в сумме * руб.

Таким образом, понесенные отделением Фонда расходы по осуществлению обеспечения по страхованию в сумме * рублей, подлежат взысканию с ответчика. дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о перечислении взыскиваемой суммы в срок до дата. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец ГУ Владимирское региональное отделение ФСС РФ в суд своего представителя не направило, в письменном ходатайстве от дата просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Ерофеев Д.Е., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, просьбы об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по правилам ст.ст..233-237 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из материалов дела следует, что дата примерно в 05 час. 50 мин. в районе адрес произошло ДТП, в результате которого пешеходу Андрианову В.В. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Виновным в данном ДТП признан Ерофеев Д.Е., нарушивший Правила дорожного движения.

Постановлением СУ МУ МВД РФ «Ногинское» от дата Ерофеев Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 гг.».

Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» обязанность по осуществлению обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве в виде единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти возникает у страховщика - Фонда социального страхования РФ в связи с наступлением соответствующего страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст.11 указанного закона в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей.

Из представленных суду документов следует, что страховщик ГУ Владимирское региональное отделение ФСС РФ произвело выплаты обеспечения по страхованию по случаю потери кормильца в виде:

- единовременной страховой выплаты жене погибшего Андрианова В.В. - Андриановой И.В. в размере * рублей и сыну ФИО5 в размере * рублей,

- ежемесячных страховых выплат ФИО5 в размере * рублей.

Каких-либо доказательств об ином размере ущерба материалы дела не содержат и ответчиком, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая вину ответчика Ерофеева Д.Е. в причинении телесных повреждений Андрианову В.В. повлекших его смерть и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что далее ГУ Владимирское региональное отделение ФСС РФ имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с Ерофеева Д.Е. в доход бюджета МО «Петушинский район», подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Ерофееву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании понесенных расходов на оплату обеспечения по страхованию в порядке обратного требования (регресса), удовлетворить.

        Взыскать с Ерофеева Дмитрия Евгеньевича в пользу Государственного учреждения - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные по выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного лица в размере * рубль * копеек.

        Взыскать с Ерофеева Дмитрия Евгеньевича в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере * рублей * копейку.

        Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда             О.П.Перегудова