Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2010 от 15.04.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 июня 2010 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

 председательствующего судьи Тимошина Н.И.,

при секретаре Бойцовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой Н.В.,

подсудимого Зихварт А.Л.

защитника Ищенко А.И. представившего удостоверение 1399 ордер 015771,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зихварт А.Л., ... ..., ... ... ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Зихварт А.Л. обвиняется в том, что 10.12.2009 года вечером он и Л. употребляли спиртное в ... ... в квартире ... ...,, после чего лег в постель и закурил сигарету, а Л. ушел в соседнюю комнату. В процессе курения Зихварт А.Л. уснул, не потушив сигарету, в результате чего возникло возгорание матраца, на котором спал Зихварт А.Л. с последующим возгорание строения. Своими силами ликвидировать возгорание Зихварт А.Л. не удалось и он, зная о нахождении в квартире Л., покинул указанную квартиру. В результате преступной небрежности Зихварт А.Л., Л., находившийся в квартире, отравился угарным газом, в результате чего, скончался на месте происшествия.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ... в связи с нарушением ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, по которому невозможно принять правильного решения по делу.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав все добытые как в ходе следствия, так и в судебном заседании доказательства, заслушав мнение участников процесса, которые поддержали заявленное ходатайство, и в связи с возможным решением в порядке ст.28 УК РФ считает ходатайство государственного обвинителя законным и обоснованным. Так в суде, в ходе судебного следствия были допрошены фактически все свидетели, а указанное выше нарушения УПК РФ препятствует постановить как обвинительный, так и оправдательный приговор

В постановлении о привлечении Зихварт А.Л. в качестве обвиняемого указано, что своими умышленными действиями он совершил причинение смерти по неосторожностил.д.118, В обвинительном заключении так же указано, что своими умышленными действиями Зихварт А.Л. совершил причинение смерти по неосторожностил.д.161

Таким образом, в обоих документах действия Зихварт А.Л. указаны как умышленные.

Вместе с тем состав преступления, предусмотренный ст.109 ч.1 УК РФ относится к преступлениям, совершенным по неосторожности. В резолютивных частях постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении допущена двойная ошибка. Кроме того описательная часть обвинительного заключения не соответствует фактическим обстоятельствам. Все эти процессуальные ошибки должны быть устранены, по этому, материалы уголовного дела по обвинению Зихварт А.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, должны быть возвращены прокурору ...

Руководствуясь ст.237 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Зихварт А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ возвратить прокурору ... ... для устранения препятствий к его рассмотрению в суде.

Меру пресечения Зихварт А.Л. оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд

Председательствующий Тимошин Н.И.