Решение по делу № 2-495/2019 (2-7337/2018;) ~ М-6256/2018 от 21.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 21 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Полякову Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец – СПАО «Ингосстрах» предъявил к ответчику Полякову Р.А.
иск о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование о том,
что между СПАО «Ингосстрах» и Махиновым С.В. был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года
в результате нарушения Поляковым Р.А., управлявшим автомобилем государственный номер, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося
в виде технических повреждений принадлежащего Рамазанову В.Р. автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «Согаз» страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 67500 руб. Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
к управлению транспортным средством у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 67500 руб.

На основании изложенного истец - СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Полякова Р.А. сумму в размере 67500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2225 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец – СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте был надлежащим образом извещен (л.д. 42),
о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении ходатайствовал
о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

    Ответчик Поляков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени
и месте был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщил.     

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и не сообщившего суду о причинах своей неявки.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав
на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами
или не вытекает из существа отношений.

Статьей 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора
к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров
с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические
и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма,
в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего
и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания
и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено
в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, являет действующим (л.д. 27; 28; 29-30).

    Как усматривается из справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине водителя Полякова Р.А., нарушившего положения п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 23; 24; 25).

    На момент ДТП автомобиль Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах»
по Полису <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь Махинов С.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством – Махинов С.В., Желтова Л.И.. Указания о том, что к управлению транспортным средством допущены лица без ограничений, нет (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ года Рамазанов В.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах»
с заявлением о страховом случае (л.д. 22).

Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А748АМ136 (л.д. 11-12; 13-14; 15-16; 17-18), произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта (л.д. 7; 8-10).

По требованию данного лица СПАО «Ингосстрах» произвело выплату
в общем размере 67500 рублей, что подтверждается платежным поручением
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6).

Также в материалы дела представлен акт о страховом случае (л.д. 21), страховой полис серии <данные изъяты> (л.д. 19).

Как следует из письменного сообщения МУ МВД России «Балашихинское», данного в ответ на судебный запрос, Поляков Р.А.
с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40).

С указанным выше сообщения представлена выписка из домовой книги
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Поляков Р.А.
с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41).

По указанному выше адресу ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 43).

    Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно – транспортного происшествия с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, последнему причинены повреждения. Лицом, виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, является Поляков Р.А., управлявший автомобилем Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При этом, Поляков Р.А. не был включен в договор обязательного страхования и допущен к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на счет Рамазанова В.Р. в общем размере 67500 рублей.

Таким образом, поскольку Поляков Р.А. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред,
к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 67500 рублей, применительно к положениям ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
с ответчика денежных средств в размере 67500 рублей является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2225 рублей, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика
в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2225 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Полякову Роману Анатольевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Романа Анатольевича в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 67500 рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 2225 рублей, а всего взыскать 69725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 февраля 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев