Приговор по делу № 1-578/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Романова С.А., защитника - адвоката ФИО4, потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Романова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.А., находясь <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Романов С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, подошел к велосипеду марки «Stark Chaser HD», где при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус противоугонного троса, которым он был зафиксирован к перилам велосипедной парковки, расположенной на неохраняемой стоянке, по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов С.А. <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stark Chaser HD», стоимостью 27190 рублей, с установленной на нем велосипедной сумкой и противоугонный трос, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО9 После чего, Романов С.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 27190 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.А., находясь возле <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Романов С.А. прошел <адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, подошел к велосипеду марки «Merida Juilet 15», и при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус противоугонной цепи, которой он был зафиксирован к металлической трубе <адрес> по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов С.А. <данные изъяты> похитил велосипед марки «Мerida Juilet 15», стоимостью 12698 рублей, с установленным на нем детским креслом, и противоугонную цепь материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО10 После чего, Романов С.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 12698 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.А., находясь возле <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Романов С.А. прошел на подземную <адрес>, расположенную на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, подошел к велосипеду марки «Тгек&apos;13 3900 Blk/Grey» и велосипеду марки «Cronus 3.0» и при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус двух противоугонных тросов, которыми они были зафиксированы к металлической трубе <адрес> №, по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов С.А. <данные изъяты> похитил велосипеды марки «Тгек13 3900 Blk/Grey» стоимостью 13350 рублей, с установленным на раме держателем для воды стоимостью 250 рублей, а также велосипед марки «Cronus 3.0» стоимостью 21000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, Романов С.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 34600 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Романов С.А., находясь возле <адрес> <адрес>, где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, Романов С.А. прошел на минус второй этаж подземной парковки <адрес>, расположенной на <адрес>» по вышеуказанному адресу, где действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, подошел к велосипеду марки «Тгек 3700», и при помощи неустановленного предмета, осуществил перекус противоугонного троса, которым он был зафиксирован к металлической трубе парковочного места №, по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов С.А. <данные изъяты> похитил велосипед марки «Тгек 3700», стоимостью 16990 рублей, и противоугонный трос материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5 После чего, Романов С.А., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16990 рублей.

Подсудимый Романов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО8, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Романову С.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Романова С.А. подлежат квалификации по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), поскольку он совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Романову С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <адрес>

Обстоятельством, смягчающим наказание Романову С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Романову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных Романовым С.А. деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Романова С.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Романова С.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Гражданский иски потерпевших ФИО9, ФИО5, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий Романова С.А. им причинен материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>) месяцев.

Обязать Романова С.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения Романову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иски потерпевших ФИО9, ФИО5 удовлетворить. Взыскать с Романова С.А. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения материального вреда 27190 (двадцать семь тысяч сто девяноста) рублей, в пользу потерпевшего ФИО5 16990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяноста) рублей.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.А. Паршин