Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2015 ~ М-2531/2015 от 29.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО3 договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по ФИО3 договору, из которого следует, что между АО «ФИО2» и ФИО4 заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию обязательств клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2», являющихся неотъемлемой и составной частью ФИО3 договора. Также неотъемлемой и составной частью ФИО3 договора является график платежей. ФИО2, во исполнение своих обязательств по ФИО3 договору, предоставил ответчику кредит в размере 96 419,79 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых для погашения задолженности перед ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по ФИО3 договору в размере 108 537,08 руб., из которых: 91 384,95 руб. - основной долг; 13 352,13 руб. - проценты; 3800,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику платежей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 537,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,17 руб..

Представитель истца АО «ФИО2» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО2 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Устав ЗАО «ФИО2» в части наименования организации, новое полное наименование ФИО3 организации - Акционерное общество «ФИО2».

Из искового заявления следует, что между сторонами заключен ФИО3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО2 оферты клиента, изложенной в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию обязательств клиента по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2, являющихся неотъемлемой и составной частью ФИО3 договора. Также неотъемлемой и составной частью ФИО3 договора является график платежей.

В заявлении, условиях по кредитам и графике платежей содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и ФИО3 договора.

Факт обращения ответчика к истцу с предложением (офертой) о заключении с клиентом ФИО3 договора подтверждается заявлением, подписанным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Факт ознакомления, согласия ответчика с заявлением, условиями по кредитам и графиком платежей, а также получения ответчиком на руки по одному экземпляру данных документов подтверждается подписью ответчика на заявлении, условиях по кредитам и графике платежей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на имя ответчика банковский счет № № и тем самым заключил с ФИО4 ФИО3 договор № Факт совершения истцом акцепта подтверждается выпиской из книги регистрации открытых ЗАО «ФИО2» счетов за ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО2, во исполнение своих обязательств по ФИО3 договору, предоставил ответчику кредит в размере 96 419,79 руб. на срок 1462 дня под 36% годовых для погашения задолженности перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между сторонами, зачислив. ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета № №

22.01.2014г. истец, на основании распоряжения ответчика о переводе денежных средств, указанному в заявлении, в безналичном порядке перечислил со счета № № открытого в рамках ФИО3 договора, денежные средства на банковский счет, открытый ответчиком по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ Факт выполнения распоряжения ответчика о переводе денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2.3. Условий по кредитам, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 2.6. Условий по кредитам с момента предоставления кредита у ответчика возникла обязанность по возврату кредита, уплаты всех процентов и плат, предусмотренных ФИО3 договором.

В соответствии условиями ФИО3 договора и графиком платежей ответчик обязана была ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлять платежи в размере 3 820,00 руб. (последний платеж - 3 131,76 руб.).

Плановое погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться в порядке, предусмотренном разделом 4 Условий по кредитам, путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п. 4.3., 6.5.2. Условий по кредитам).

Ответчик плановое погашение задолженности осуществлял с нарушением графика платежей. Последний платеж по ФИО3 договору от ответчика в ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ г.

Невозможность списания в безакцептном порядке суммы задолженности, возникшей в результате нарушения ответчиком условий ФИО3 договора, подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по ФИО3 договору.

Согласно условиям ФИО3 договора (п. 6.3., 6.3.2., 9.6., 9.6.1. Условий по кредитам) в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей ФИО2 вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО2, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по ФИО3 договору в размере 108 537,08 руб., из которых: 91 384,95 руб. - основной долг; 13 352,13 руб. - проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику платежей.

Факт направления ответчику заключительного требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик требование не исполнил и задолженность не погасил.

Согласно п. 11.1. условий по кредитам в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО2 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Сумма неустойки, начисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (177 дн. просрочки), составила ( 108 537,08 руб. х 0,2 % х 177 дн.) 38 421,39 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 958,47 руб., из них: 91 384,95 руб. - основной долг; 13 352,13 руб. - проценты; 3 800,00 руб. - плата за пропуск платежей по графику платежей; 38 421,39 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по ФИО3 договору в размере 146 958,47 руб. Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 31.03.2015. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 139,17 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО2» задолженность по ФИО3 договору № от 29.11.2013г. в размере 146 958,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 139,17 руб., а всего 151 097 рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья