Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-093.12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сарапул. 19 марта 2012 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сандраков А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО7.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ФИО1., умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин в крупном размере. После чего, у ФИО1. в период до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный, на незаконное хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства метамфетамин в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения ФИО1., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, незаконно хранил при себе наркотическое средство метамфетамин массой не менее 0,75 граммов, что является крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», у развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес> ФИО1. был задержан сотрудниками полиции МРО № (по БОП) УУР МВД по УР.

При последующем личном досмотре, проведенном сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в МРО № (по БОП) УУР МВД по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес>» у ФИО1., в левом кармане джинс было обнаружено и изъято незаконно хранимое последним в полимерном пакете наркотическое средство метамфетамин массой 0,75 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в полимерном пакете, изъятом сотрудниками полиции МРО № (по БОП) УУР МВД по УР, в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,75 грамма и при исследовании было израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

Согласно заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое у ФИО1., содержит в своем составе метамфетамин и является наркотическим средством в целом, масса которого составила 0,73 грамма и при исследовании было израсходовано 0,02. грамма наркотического средства.

Согласно Постановления правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство метамфетамин относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года наркотическое средство метамфетамин массой 0,75 грамма является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1. и его защитник Лунин Д.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд установил то, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1. (л.д. 18, 63, 64, 65, 66, 67 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 61-63 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1., а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО1. совершил преступление отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1. может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, нет оснований для применения более мягкого вида наказания, чем лишении свободы, в том числе и виде штрафа, так как судом установлено, что ФИО1. не работает, дохода не имеет, а следовательно не имеет финансовой возможности уплатить назначенный судом штраф. Также суд считает, нет оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1( один ) год.

Обязать ФИО1. в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не нарушать общественного порядка; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1. возложить на филиал по городу Сарапулу федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике».

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с содержимым и полимерный пакет с содержимым, перевязанный нитью черного цвета, оклеенный отрезком бумаги, с пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском печати «Для заключений эксперта № ЭКО УФСИН РФ по УР» хранящееся в камере хранения ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сарапульского

городского суда Сандраков А.И.

<данные изъяты>