Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3745/2013 ~ М-2748/2013 от 02.08.2013

<данные изъяты>                                        дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре - Дьяченко К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при <данные изъяты> в заседании, проведенном в выездном заседании третейского суда единоличным третейским судьей ФИО2 было вынесено решение по делу по иску ФИО9 к ФИО8 о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании со ФИО8 суммы основного долга в размере 350000 рублей за выполненные и неоплаченные строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9820 рублей. Поскольку стороны на момент рассмотрения спора по существу подписали мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении, решением по данному делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено между сторонами. ФИО9 были возвращены ответчику 50000 рублей уплаченного частично аванса, однако ответчик выполнять решение добровольно отказывается. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Решения постоянно действующего третейского суда при <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу на следующих условиях: ФИО8, именуемая в дальнейшем ответчик с одной стороны, и ФИО9 в лице директора Общества ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны, именуемый в дальнейшем истец, с другой стороны, а вместе именуемые Стороны, в рамках третейского дела № заключили настоящее мировое соглашение (далее Соглашение) о нижеследующем: 1. Истец отказывается от заявленных требований к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 350000 рублей за выполненные и неоплаченные строительные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 9820 рублей. 2. Истец и ответчик расторгают договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО9 (подрядчиком) и ФИО8 (заказчиком). 3. ФИО8 обязуется передать ФИО9» по акту приема-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества: нежилое сооружение, застроенной площадью 90,1 к.м., общей полезной площадью 77,1 кв.м., лит.Б, число этажей 1, вид внутренней отделки улучшенная, фундамент бетонный, ленточный, расположенное по адресу: <адрес>, лит.Б вместе с техническим данного объекта недвижимого имущества. 4. ФИО9 обязуется вернуть ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50000 рублей в счет возврата частично уплаченного аванса по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем предоставления наличных денежных средств из кассы предприятия. 5. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждение судом сторонам известны. 6. Настоящее соглашение составлено в 3-ти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается третейскому суду, по одному экземпляру для истца и один ответчику. 7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. 8. Истец и ответчик полностью признают факт принадлежности объекта недвижимого имущества – нежилого сооружения, застроенной площадью 90,1 к.м., общей полезной площадью 77,1 кв.м., лит.Б, число этажей 1, вид внутренней отделки улучшенная, фундамент бетонный, ленточный, расположенного по адресу: <адрес>, лит.Б, на праве собственности ФИО9

В судебном заседании представитель ФИО9 - Хрушкова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) от заявления отказалась.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ФИО19 – Санникова А.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО20 – Чернова А.Г. (доверенность № отДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

            Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по заявлению ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, прекратить.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по заявлению ФИО9 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Копия верна.

    Председательствующий                                                                               Е.В.Горбачева