Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2017 от 31.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 13 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курилова С.А.

подсудимого Карапетяна А.Э.

защиты в лице адвоката Троневой А.М.

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карапетяна Арсена Эриковича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карапетян А.Э. подделал иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Карапетян А.Э. дата около № часов, находясь в <адрес>, имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования - договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, для управления транспортным средством «Hyundai Ассеnt» р/з №, без переоформления на свое имя, заполнил собственноручно договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, чем подделал указанный договор купли-продажи. В продолжение своих преступных намерений, Карапетян А.Э. дата, около 11 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес> в районе <адрес>, имея при себе указанный договор купли-продажи, заведомо зная о его подложности, с целью избежания административной ответственности, предъявил его сотруднику полиции.

Подсудимым Карапетяном А.Э. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Карапетяну А.Э. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гос.обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Карапетяном А.Э. заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Карапетян А.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Карапетян А.Э., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Карапетян А.Э., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Карапетяна А.Э. по ч. 1 ст. 327 УК РФ подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Карапетяну А.Э. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Карапетяну А.Э. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Отягчающих наказание Карапетяна А.Э. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карапетяну А.Э. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карапетяна Арсена Эриковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Карапетяну Арсену Эриковичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Карапетяна Арсена Эриковича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карапетяну Арсену Эриковичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства договор купли-продажи транспортного средства выполненный на листе формата А 4 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>