Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2019 ~ М-198/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-329/19 по исковому заявлению Есиковой Татьяны Ивановны, Галкиной Ольги Владимировны к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

    Есикова Т.И., Галкина О.В. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре.

Истцы Есикова Т.И., Галкина О.В.вторично в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Представитель истцов Долгушина И.В. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности Волынкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Есиков В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Есиковой Татьяны Ивановны, Галкиной Ольги Владимировны к администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на часть домовладения в порядке приобретательской давности, выделе части жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                  Н.А. Свиренева