Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2013 года                               город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Гауса А.И.,подсудимой Сорокиной О.В., защитника – адвоката Давыденко О.А. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОРОКИНОЙ <Имя и Отчество, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина О.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов Сорокина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где распивала спиртное со своей знакомой <ФИО свидетеля> В указанный период времени <ФИО свидетеля> положила на стол принадлежащий <ФИО потерпевшего> сотовый телефон «HTCEVO 3D» в корпусе черного цвета и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла на диван, и уснула. В это время у Сорокиной О.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, Сорокина О.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон стоимостью 13 490 рублей с сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Сорокина О.В. с места преступления скрылась, причинив своими действиями <ФИО потерпевшего> значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшим <ФИО потерпевшего> представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокиной О.В. в связи с примирением, поскольку она полностью возместила ущерб, загладила причинённый вред, между ними произошло примирение.

ПодсудимаяСорокина О.В., адвокатДавыденко О.А., а также государственный обвинитель Гаус А.И.,выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношенииСорокиной О.В.за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ,согласно которой суд вправе наосновании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого илиобвиняемого в совершении преступления небольшой илисреднейтяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой илисредней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Сорокина О.В. ранее не судима. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ею совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории среднейтяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимая загладила причинённый ему вред. В судебном заседании подсудимаяСорокина О.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему<ФИО потерпевшего>в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной О.В.в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СОРОКИНОЙ <Имя и Отчество, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сорокиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HTCEVO 3D» в корпусе черного цвета, гарантийный талон, кассовый чек – оставить в распоряжении <ФИО потерпевшего>.; детализацию звонков, расходную накладную, договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                       В.А. Ворсин