Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-683/2013 от 17.07.2013

Дело № 5-683 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2013 года                             г.Смоленск

(214000, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46)

Федеральный судья Промышленного райсуда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антоненкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ГЗ РП №№ БП ОВД по г. Смоленску прапорщиком полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Антоненков В.А. в общественном месте <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Антоненков В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения административного материал извещен своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 мин. возле <адрес> Антоненков В.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их требования прекратить не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, после чего был задержан и доставлен в ДЧ ОП №№ УМВД РФ по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Антоненков В.А. указал «с протоколом согласен» (л.д7);

- рапортом старшего полицейского ГЗ ВП №3 ОВО по г. Смоленску ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 20 мин. возле <адрес> Антоненков В.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их требования прекратить не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, при этом стал хвататься за форменную одежду, толкать сотрудников полиции, после чего был задержан и доставлен в ДЧ ОП №№ УМВД РФ по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства (л.д.8),

- объяснениями ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Антоненков В.А. не пускал ее в квартиру, в связи с чем она позвонила в полицию. Когда подъехали сотрудники полиции Антоненков В.А. вышел на улицу и беспричинно начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя большую агрессию к сотрудникам полиции (л.д. 9)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что сам факт выражения нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, не сопряженный с неповиновением, не может быть квалифицирован по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, по убеждению судьи в действиях Антоненкова В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не ухудшает положение Антоненкова В.А. в сравнении с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к убеждению о необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Антоненкову В.А. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 40101810200000010001 (░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░), ░░░ 046614001, ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░/░░ 04631░17540), ░░░ 188 1 16 90040 04 6000 140 ░░░░░ 66401000000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░░░