Решение по делу № 2-900/2019 ~ М-300/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-900/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000413-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года                           п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Смирнова ОВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и Смирнова ОВ был заключен договор о предоставлении кредита № №, согласно которому банк предоставил Смирнова ОВ кредит в сумме 318 481 руб. 01 коп. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

<дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному банком с Смирнова ОВ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550 950 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000030748 в размере 550 950 руб. 03 коп., 8 709 руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова ОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ст. ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> Смирнова ОВ и ПАО КБ УБРиР подписали анкету-заявление, договор комплексного банковского обслуживания на предоставление кредита «Кредит «Открытый»» и открытие карточного счета №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 318 481 руб. 01 коп. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 8 922 руб. 00 коп., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 15 число каждого календарного месяца.

Из материалов дела, в том числе отчета о процентах по кредиту, отчета о пени за период, выписки по кредитному соглашению №№ следует, что во исполнение условий договора банк открыл должнику счет № в рублях для расчета с использованием банковской карты, в том числе по предоставленному кредиту, получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере 318 481 руб. 01 коп. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчицей.

Между тем, ответчица Смирнова ОВ допустила нарушение своих обязательств по кредитному соглашению - неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается указанной выше выпиской по счету, отчетом о процентах по кредиту, отчетом о пени за период, выпиской по кредитному соглашению №№, расчетом взыскиваемых сумм, из которых следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 550 950 руб. 03 коп., из которых 316 105 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 234 844 руб. 58 коп. – проценты.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчицей не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчицей суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382,388 ГК РФ и условий кредитного договора между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному банком с Смирнова ОВ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 550 950 руб. 03 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Смирнова ОВ подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» 550 950 руб. 03 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию 8 709 руб. 50 коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение от <дата> № на сумму 8 709 руб. 50 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Смирнова ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ОВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору в размере 550 950 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 709 рублей 50 копеек, а всего 559 659 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                                  Д.В. Пятова