Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2021 ~ М-543/2021 от 11.05.2021

УИД: 66RS0045-01-2021-000814-07

Дело № 2-715/2021

Решение в окончательной форме

принято 7 июня 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грунтэ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

«Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к Грунтэ А.В. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя это тем, что 25 августа 2017г. между ПАО «Сбербанк России» и Грунтэ А.В. посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты>. в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в течение 51 месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых. Поскольку с 25 июня 2018г. ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, истец просил взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 января 2021г. в размере 133 812,64р., из которых основной долг 102 349,72р., проценты за пользование кредитом – 16 478,07р., пени по просроченному долгу по кредиту 13 593,12р., неустойка по процентам 1 391,73р.

Одновременно истец просил расторгнуть кредитный договор от 25 августа 2018г. №, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, поскольку при такой ситуации банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем почтового отправления, смс-уведомления и размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

25 августа 2018г. Грунтэ А.В., используя дистанционные каналы связи, через личный кабинет Сбербанк Онлайн на интернет-сайте Сбербанка России (ПАО) заключил со Сбербанк России (ПАО) кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям кредитования и на индивидуальных условиях потребительского кредита. Договор заключен путем направления клиентом через личный кабинет в системе «Сбербанк-Онлайн» заявки на получение кредита от 25 августа 2018г., и акцепта ее банком путем перечисления запрошенной денежной суммы <данные изъяты>. на счет клиента. Договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика путем введения пароля подтверждения получения кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 51 месяцев под 12,9% годовых, а Грунтэ А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-заявлением заемщика, лог-файлом, Условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение международной карты.

Факт исполнения обязательства заимодавцем, то есть выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> р., подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из расчёта долга, задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>. За пользование кредитом истцом начислены проценты по состоянию на 25 января 2021г. в размере <данные изъяты>. (просроченные)

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательства погашения долга в большем размере, чем указано истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальные условия договора) предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

По расчётам истца неустойка на 25 января 2021г. составила: по просроченному долгу по кредиту – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., что так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из искового заявления, приложенных материалов следует, что Грунтэ А.В. систематически нарушаются условия договора, что не оспаривается им. Нарушение обязательства заемщиком влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременный возврат кредит и уплата процентов. Если бы истец мог предполагать, что обязательство заемщиком не будет исполняться надлежащим образом, кредитный договор с ней не был бы заключен. Досудебный порядок расторжения договора ответчиком соблюден. В связи с этим исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25 августа 2018г. №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Грунтэ А.В..

Взыскать с Грунтэ А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 133 812,64р., из которых основной долг 102 349,72р., проценты за пользование кредитом – 16 478,07р., пени по просроченному долгу по кредиту 13 593,12р., неустойка по процентам 1 391,73р., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 976,25р., а всего 143 688,89р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     О.А. Загидулина