Решение по делу № 2-1893/2016 ~ М-1704/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1893/2016

Поступило в суд 04.07.2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 г.                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Г.Э., представителя ответчика О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРМАДА» к Одинцову С. Н., о взыскании задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л :

ООО «АРМАДА» обратилось в суд с иском к Одинцову С.Н. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование иска истец указал, что 21 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор №1 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 177,6 кв.м. на 4-ом этаже общественной части общественно-жилого комплекса. В соответствии с п.1.1. Договора арендная плата за нежилое помещение составляет 108 000 рублей ежемесячно. Дополнительным соглашением №1 от 22 ноября 2015 года к Договору аренды №1 нежилого помещения от 21 ноября 2015 года, сторонами установлена арендная плата в следующих размерах: с 21.11.2015 по 21.01.2016 года в размере 50 000 рублей ежемесячно, с 21.01.2016 по 20.11.2016 года в размере 108 000 рублей ежемесячно. Арендные платежи за 2 месяца: с 21.03.2016 по 21.04.216 года и с 21.04.2016 по 21.05.2016 года составляют 154 000 рублей в месяц. Арендная плата вносится не позднее 21-го числа текущего месяца. Кроме того, в соответствии с п.3.2., 3.3 Договора расходы за электроэнергию, абонентская плата за телефон и междугородние переговоры оплачиваются Арендатором в течение 10 дней после выставления счета Арендодателем. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения в период с 21.12.2015 по 02.03.2016 года ответчик не производил арендные платежи. Задолженность за указанный период составила 342 276 руб. 34 коп. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представителя истца ООО «АРМАДА» - генеральный директор Г.Э. уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 215 405 руб. 17 коп.

Ответчик Одинцов С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика О.Н., действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования признал.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «АРМАДА» удовлетворить.

Взыскать с Одинцова С. Н. в пользу ООО «АРМАДА» задолженность по договору №1 аренды нежилого помещения от 21 ноября 2015 года в размере 215 405 (двести пятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья                                 О.В. Лихницкая