Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1922/2014 ~ М-11/2014 от 09.01.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года             

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В..

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Э. Ханмамед оглы к ИП Конкина Н.А. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Азизов Э.Х. оглы обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора бронирования №., взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный договор бронирования квартиры. Он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства уплатил, однако ответчик исполнение договора не произвел, от расторжения и возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец - Азизов Э.Х. оглы в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ИП Конкина Н.А., представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. в производстве Подольского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по исковому заявлению Азизов Э.Х. оглы к ответчику о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем же основаниям, о том же предмете (л.д.51).

           Суд, исследовав материалы дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судья ФИО5 принято к производству исковое заявление Азизова Э. Ханмамед оглы к ИП Конкина Н.А. о признании договора бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Принимая во внимание, что в производстве Подольского городского суда <адрес> уже имеется гражданское дело № по исковому заявлению Азизов Э.Х. оглы к ИП Конкина Н.А. по тем же основаниям, о том же предмете, что исключает возможность повторного рассмотрения в суде дела того же лица о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд признает исковое заявление Азизова Э. Ханмамед оглы к ИП Конкина Н.А. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азизова Э. Ханмамед оглы к ИП Конкина Н.А. о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                  А.В.Волкова