Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2021 ~ М-1667/2021 от 09.08.2021

Дело №2-2011/2021

54RS0009-01-2021-002383-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2021 г.                                                                    г. Новосибирск

          Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                        Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                 Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к КО.у О. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КО.у О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 203142,70 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 231, 43 руб.

В обоснование иска указано, что 04.06.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY 2KN регистрационный номер №.

07.06.2019 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением С.М. и автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный номер №, под управлением КО.а О.А. В результате ДТП, автомобиль застрахованный по КАСКО получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушений правил ПДД РФ КО.ым О.А.

04.07.2019 г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения. Согласно счету ООО <данные изъяты> от 21.10.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 203142,70 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 203 142, 70 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 38).

Ответчик КО. О.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 32,33).

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

04.06.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФГУП «Главный Центр Специальной Связи» был заключен договор КАСКО № в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY 2KN регистрационный номер № (л.д. 6).

        Из административного материала следует, что 07.06.2019 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY 2KN регистрационный номер №, под управлением С.М. и транспортного средства ВАЗ21093, регистрационный номер №, под управлением КО.а О.А.

    Гражданская ответственность КО.а О.А. по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине того, что водитель КО. О.А., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер А699МР154 не учел дорожные и метеорологические условия, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль транспортным средством, не справился с управлением.

В объяснении от 12.06.2019 г. КО. О.А. вину в ДТП признал.

04.07.2019 г. страхователь обратился к истцу за получением страхового возмещения (л.д. 12-15).

По результатам осмотра транспортного средства и заказ-наряда «№ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определена в размере 203142 руб. (л.д. 16-20).

21.10.2019 г. ООО <данные изъяты> выставил САО «РЕСО-Гарантия№ счет на оплату произведенного ремонта № в размере 203142,70 руб.(л.д. 21).

Платежным поручением от 31.10.2019 г. истец оплатил указанную сумму ремонта (л.д. 22).

14.07.2021 г. истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении ущерба. Претензия осталась без ответа (л.д. 23-25).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственном за убытки.

Таким образом, судом установлено, что между действиями ответчика (нарушение п. 10.1 ПДД РФ) и возникновением повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN CADDY 2KN регистрационный номер № имеется прямая причинно-следственная связь. Размер ущерба составляет 203142,70 рублей.

Ответчик доказательств, опровергающих требования не представил.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 5231,54 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

        Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с КО.а О. А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 203142,70 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 231,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                               Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2021 г.