Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2017 ~ М-2115/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-2709/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Дубровской ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Дубровской Н.В. о взыскании задолженности, указав, что 25.09.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита и выдаче кредитной карты, в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта и были перечислены денежные средства в размере 15000 долларов США под 22,99 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере, не менее минимального платежа, в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Дубровская Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 16 480,61 долларов США за период 17.10.2016 по 16.01.2017 в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 968,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4, 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Поскольку неявка надлежаще извещенного ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд, с учетом письменного согласия истца, постановил (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 25.09.2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита и выдаче кредитной карты, в связи с которым заемщику была выдана кредитная карта и были перечислены денежные средства в размере 15000 долларов США под 22,99 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере, не менее минимального платежа, в валюте счета согласно индивидуальным условиям кредитования.

Взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора ответчик нарушает в части погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 16 480,61 долларов США за период 17.10.2016 по 16.01.2017,в т.ч. основной долг – 14466,64 долларов США и проценты – 988,57 долларов США, неустойки и штрафы -1025,40 долларов США за несвоевременную уплату, сумма которых не погашена.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом и найден верным, ответчиком не оспорен.

Начисленная неустойка за несвоевременную уплату предусмотренных платежей по кредиту предусмотрена соглашением сторон, нарушения сроков оплаты имело место, в связи с чем, указанная сумма также заявлена обоснованно.

Сведений о погашении имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца требуемую сумму в полном объеме в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу доллара ЦБ РФ на дату исполнения.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13 968,21 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Дубровской ФИО5 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25.09.2013 за период с 17.10.2016 по 16.01.2017 года в размере в размере 16 480,61 долларов США, из которых: основной долг – 14466,64 долларов США, проценты – 988,57 долларов США, неустойки и штрафы -1025,40 долларов США, в эквивалентной сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Дубровской ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий:

федеральный судья Н.Г. Разумовская