Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 25.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года                                                                                   г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимых Костюченко В.В. и Астапова А.А.,

защитников: адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата, Лапина П.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Астапова Александра Александровича, <...>, несудимого,

    и

    Костюченко Владислава Владимировича, <...>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Костюченко В.В. и Астапов А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года, около 2 часов 00 минут, Костюченко В.В. и Астапов А.А., находясь около <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества из склада № ЗАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом свои преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям Костюченко В.В. и Астапов А.А. должны были приискать на территории ЗАО «<...>» предмет, с помощью которого Костюченко В.В. согласно отведенной ему преступной роли должен был отжать край двери на склад №, после чего Астапов А.А. должен был пролезть в образовавшийся проем и открыть дверь склада изнутри, после чего Костюченко В.В. и Астапов А.А. должны были проникнуть внутрь помещения склада и похитить оттуда товарно-материальные ценности.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 11 ноября 2018 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, Костюченко В.В. и Астапов А.А., пользуясь темным временем суток, а также тем обстоятельством, что поблизости никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к двери склада № ЗАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, рядом с которым Астапов А.А. для облегчения реализации задуманного приискал деревянный брусок, чтобы отжать дверь склада, который передал Костюченко В.В. Продолжая свои преступные намерения, Костюченко В.В., действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли, при помощи указанного деревянного бруска отжал нижний край двери склада № ЗАО «<...>», после чего Астапов А.А через образовавшийся проем пролез внутрь склада и открыл дверь, после чего Костюченко В.В. прошел на территорию склада, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, Астапов А.А. и Костюченко В.В. обследовав помещение склада № ЗАО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут увидели проем в сетке рабице в нижней части двери магазина ИП «АМА» и через имеющийся проем пролезли внутрь магазина, где Костюченко В.В. нашел не представляющую материальной ценности, принадлежащую ИП АМА картонную коробку, после чего, Костюченко В.В. и Астапов А.А., осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя совместно и согласованно, в указанную коробку стали складывать имущество, принадлежащее ИП АМА, а именно: Сигареты «<...>» стоимостью 120 рублей 80 копеек за 1 пачку, в количестве 50 пачек, на общую сумму 6040 рублей; сигареты «<...>» стоимостью 92 рубля за 1 пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 1840 рублей; сигареты «<...>» стоимостью 137 рублей за 1 пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 2740 рублей; сигареты «<...>», стоимостью 106 рублей 88 копеек за 1 пачку, в количестве 20 штук, на общую сумму 2137 рублей 60 копеек; сигареты «<...>», стоимостью 83 рубля 33 копейки за 1 пачку в количестве 10 штук, на общую сумму 833 рубля 30 копеек; сигареты «<...>» стоимостью 92 рубля за 1 пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 1840 рублей; сигареты «<...>», стоимостью 104 рубля 20 копеек за 1 пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 2084 рубля; сигареты «<...>» стоимостью 92 рубля 41 копейка за 1 пачку, в количестве 10 штук, на общую сумму 924 рубля 10 копеек; сигареты «<...>», стоимостью 157 рублей 77 копеек за 1 пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму рублей 3155 рублей 40 копеек; сигареты «<...>» стоимостью 115 рублей за 1 пачку, в количестве 10 штук, на общую сумму 1150 рублей; сигареты «<...>», стоимость 91 рубль 60 копеек за 1 пачку в количестве 20 пачек, на общую сумму 1832 рубля; сигареты «<...>» стоимостью 116 рублей 60 копеек за 1 пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1166 рублей; сигареты «<...>» стоимостью 150 рублей за 1 пачку, в количестве 8 штук, на общую сумму 1200 рублей; шоколад «<...>», стоимостью 34 рубля за 1 штуку, в количестве 24 штук, на общую сумму 816 рубля: шоколад «<...>», стоимостью 51 рубль 90 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 259 рублей 50 копеек; шоколад «<...>» 4 порции, стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 штуку, в количестве 23 штук, на общую сумму 802 рубля 70 копеек; шоколад «<...>», стоимостью 19 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 2-х штук, на общую сумму 39 рублей 80 копеек; конфеты «<...>», стоимостью 24 рубля за 1 штуку, в количестве 2-х пачек, на общую сумму 48 рублей, намереваясь тайно похитить его и в дальнейшем с похищенным скрыться и причинить ИП «АМА» имущественный ущерб на общую сумму <...>.

Однако совместные преступные действия Астапова А.А. и Костюченко В.В., непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены ими до конца по независящим от них причинам, так как в этот момент последние были замечены сотрудниками УВО по <адрес> - филиала ФГКУ «<...>» и задержаны.

В ходе судебного заседания подсудимые Костюченко В.В. и Астапов А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Лапин П.В. и Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая АМА в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась, на строгом наказании не настаивала.

Подсудимые Костюченко В.В. и Астапов А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Костюченко В.В. и Астапова А.А. и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания Астапову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Астапова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые (том 1 л.д. 196), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства (т.1 л.д. 202-203).

    Обстоятельством, смягчающим наказание Астапова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при проверке показаний на месте рассказал и показал, каким образом он совершил преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астапова А.А., не установлено.

Подсудимый Астапов А.А. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. КНП» не значится (т.1 л.д. 198), на учете в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 199).

Из сообщения Военного комиссара ВК (городского округа <адрес>) ДПК от 27.11.2018 года видно, что Астапов А.А. на воинском учете в военном комиссариате (городского округа <адрес>) состоит с 17.04.2015 года. Военную службу не проходил, 17.12.2014 года признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст.69-в (приобретенные и врожденные деформации конечностей, вызывающие нарушение функции и (или) затрудняющие ношение военной формы одежды, обуви или снаряжения: с незначительным нарушением функций) Постановление Правительства РФ №565 от 2013 г. (т.1 л.д. 201).

Астапов А.А. считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания Костюченко В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Костюченко В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые ( том 1 л.д. 165), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (том 1 л.д. 170)

    Обстоятельством, смягчающим наказание Костюченко В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при проверке показаний на месте рассказал и показал, каким образом он совершил преступление.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Костюченко В.В., суд не усматривает.

Подсудимый Костюченко В.В. в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» и в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени КНП» на учетах не состоит (т. 1 л.д. 166, 167).

По сообщению военного комиссара военного комиссариата (городского округа <адрес>) ДПК Костюченко В.В. состоит на воинском учете в ВК <адрес>, признан годным к военной службе (кат. «А»). Пользуется отсрочкой от призыва в ВС как студент ТулГУ до 31.08.2022 года (т.1 л.д. 169).

Костюченко В.В. считает себя психически здоровым человеком, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений по поводу его психического состояния здоровья, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также при назначении меры наказания Костюченко В.В. принимает во внимание, что он проживает с матерью, которая является инвалидом 3 группы, и которой он помогает в быту.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Астапова А.А., смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, наличия постоянного дохода, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Костюченко В.В., смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения, наличия постоянного дохода, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Астапова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признать Костюченко Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Астапову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Костюченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства:

-сигареты «Kent Nano Mix» в 5 блоках, сигареты «Rothmans Duble Click» в 2-х блоках, сигарет «Malboro» в 2-х блоках, сигарет «LM» в двух блоках; сигарет «Philipp Morris Premium» в одном блоке, сигарет «Rothmans Demi Click» в 2-х блоках, сигарет «Kent Core» в трех блоках, сигарет «Bond Premium Mix» в 1-ом блоке, сигарет «Parlament Night Blue» в одном блоке, сигареты «Parlament Carat» в одном блоке, сигарет «Русский стиль» в одном блоке, сигарет «Camel» в одном блоке, сигарет «Sobranie Coctail» в количестве 8 штук, шоколад «Snikers» в количестве 24 штук, шоколад «Milka» в количестве 5 штук, шоколад «Kinder» 4 порции, в количестве 23 штук, шоколад «Kit Cat» в количестве 2-х штук, конфеты «M&MS», в количестве 2-х пачек, изъятые в ходе ОМП от 11.11.2018 года по адресу: <адрес>, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей АМА, оставить в распоряжении АМА;

-майку черного цвета, 2 перчатки, изъятые в ходе ОМП от 11.11.2018 года по адресу: <адрес>, возвращенные под расписку Костюченко В.В., оставить в распоряжении Костюченко В.В.;

-деревянный брусок, изъятый в ходе ОМП от 11.11.2018 года по адресу: <адрес>, возвращенные под расписку ПИН, оставить в распоряжении ПИН

Штраф Астапову А.А, и Костюченко В.В. необходимо оплатить по реквизитам <...>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий