Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-188/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

Город Полевской                                 13 октября 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ямина С.В.,

у с т а н о в и л :

УУП ОМВД РФ по г.Полевскому капитаном полиции Яминым С.В. представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Ямина С.В. (место совершения – <. . .>), с приложением материалов.

В соответствии с требованиями частей 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением дел, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз.5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела видно, что . . . должностным лицом ОМВД РФ по г.Полевскому вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования с целью установления местонахождения Ямина С.В.

Вместе с тем, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, требующих значительных временных затрат материалы дела не содержат. Также материалы не содержат сведений о направлении извещений с уведомлением по имеющимся адресам, повесток о вызове к уполномоченному должностному лицу для дачи объяснений, и принятии мер к установлению местонахождения лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что фактически административного расследования по делу не проводилось, в связи с этим протокол об административном правонарушении и другие приложенные к нему материалы следует передать мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямина С.В., и другие приложенные к нему материалы по подсудности мировому судье судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области.

Судья              А.М. Хафизов