Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-481/2014 ~ М-429/2014 от 07.05.2014

№ 2 - 481/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 02 июля 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего     Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

представителя истца Плетнева А.А.,

ответчиков Евдокимовой А.С., Кондратьева В.А.,

представителей ответчиков Графской М.В., Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Мирошниченко Т. А. к Евдокимовой А. С., Кондратьеву В. А. о признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на комнату,

у с т а н о в и л:

Собинский межрайонный прокурор, выступающий в защиту жилищных прав Мирошниченко Т.А., обратился в суд с иском к Евдокимовой А.С., Кондратьеву В.А. о признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на комнату. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка по факту продажи Мирошниченко Т.А., принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, в ходе которой установлено, что Мирошниченко Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в котором она зарегистрирована и постоянно проживала. Мирошниченко Т.А. проживает одна, племянницы навещаю её редко, иных родственников не имеет. Между Мирошниченко Т.А. и Е., проживающей по вышеуказанному адресу в комнате NN, сложились дружеские отношения. Е. на протяжении более трех лет ухаживала за Мирошниченко Т.А., получала за неё пенсию. ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко Т.А. и Евдокимовой А.С. был заключен договор купли-продажи принадлежащей Мирошниченко Т.А. комнаты стоимостью <данные изъяты>, при этом, ранее Мирошниченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, в том числе, спорную комнату, своей племяннице А. Согласно п. 4 данного договора Мирошниченко Т.А. обязана сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова А.С. оформила право собственности на комнату. Денежные средства, полученные в качестве задатка в размере <данные изъяты>, переданы по расписке Кондратьеву В.А., остальная сумма в размере <данные изъяты> передана Мирошниченко Т.А.; <данные изъяты> должны быть переданы в пятидневный срок после снятия Мирошниченко Т.А. с регистрационного учета. Согласно пояснениям Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные Мирошниченко Т.А. в порядке исполнения условий договора, ею были переданы Кондратьеву В.А. в качестве благодарности за предоставление автомобиля, которые тот, в свою очередь, потратил на приобретения нового транспортного средства. Мирошниченко Т.А. в силу возраста и состояния здоровья не могла совершать действия по восстановлению документов, необходимых для оформления сделки купли-продажи, а также её регистрацию, поэтому все необходимые действия для оформления договора производили Е. и Кондратьев В.А. В настоящее время Мирошниченко Т.А. фактически проживает в комнате NN, собственником, которой является Е. В ходе проведения проверки Мирошниченко Т.А. не смогла дать пояснений по факту совершения сделки купли-продажи комнаты, она в силу возраста и состояния здоровья на момент заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств Кондратьеву В.А. не понимала значение своих действий, которые привели к существенному ухудшению ее жилищных условий и материального состояния. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с данным заявлением.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное между Мирошниченко Т. А. в лице ее представителя Плетнева А.А. и Евдокимовой А. С., Кондратьевым В. А. мировое соглашение, согласно которому:

1) Кондратьев В.А. обязуется предоставить Мирошниченко Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право проживания и пользования в квартире, расположенной по адресу: <...>, обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения зарегистрировать Мирошниченко Т.А. по месту жительства по указанному адресу, вселить ее в указанную квартиру, обеспечить за ней пожизненный уход на протяжении всего периода проживания.

2) Мирошниченко Т.А. отказывается от заявленных исковых требований к Евдокимовой А.С. и Кондратьеву В.А.

3) Издержки, связанные с рассмотрением дела, остаются за каждой из сторон, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту жилищных прав Мирошниченко Т. А. к Евдокимовой А. С., Кондратьеву В. А. о признании договора купли-продажи и договора дарения недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на комнату прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья В.В. Дементьева