Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-123/2020; 1-370/2019;) от 29.11.2019

Дело №

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретарях судебного заседания Литвинове А.В., Сычевой Т.И.

с участием государственных обвинителей Горбатенко А.В.,Сопова В.А., Барановой Е.А., Гладышеве А.В.,

подсудимого – Крючкова Б.А.,

защитников– адвокатов Гринёва-Исупова К.И.,Климова А.О.,

подсудимого Веслополова А.А.,

защитника – адвоката Мершеева С.А.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Крючкова Бориса Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года вгор. Большой <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого,неработающего, невоеннообязанного, судимого:

19.07.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениемШкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение, 10.07.2018 освобождён по отбытии наказания из КП 49 Приморского края;

06.07.2021 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу 07.09.2021), в срок наказания зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 13.04.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Содержался под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 13.04.2021 по 12.07.2021 включительно;

Обвинительное заключение получил 28.11.2019;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Веслополова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

08.11.2019 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 19.02.2020 снят с учёта филиала по Шкотовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей в качестве меры пресечения по данному делу в период с 17.03.2021 по 02.06.2021 включительно);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Веслополов А.А. и Крючков Б.А., в период с 15 часов 00 минут 07.05.2019 до 11 часов 00 минут 16.06.2019, находясь в <адрес> в <адрес>, по предложению Веслополова А.А. вступили в предварительный сговор,направленный на кражу металлической оградки, установленной на кладбище <адрес>, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный. После чего, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, они подошли к металлической оградке, которая находится в 40 метрах в северо-западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно, с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 12 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 35 000рублей.Для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях, Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №2, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 35 000рублей.

Они же, в период с 11 часов 00 минут 07.05.2019 до 11 часов 30 минут 18.06.2019, находясь в <адрес> в <адрес>, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на кладбище с. Романовка Шкотовского района Приморского края, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный. После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 100 метрах в западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №5, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 12 метров вышеуказанной металлической оградки, 2 метра которой не представляют материальной ценности, а 10 метров стоимостью 10 000рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомлённому об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №5, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 10 000рублей.

Они же, в период с 19 часов 00 минут 31.05.2019 до 11 часов 00 минут 20.06.2019, находясь в <адрес> в <адрес>, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на кладбище с. Романовка Шкотовского района Приморского края, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный.После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 100 метрах в северо-западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №4, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 5,5 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 6 000рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №4, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 6 000рублей.

Они же, в период с 14 часов 00 минут 07.05.2019 до 17 часов 00 минут 18.06.2019, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на данном кладбище.После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 15 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №9, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 20 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 35 000рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №9, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 35 000рублей.

Они же, в период времени с 12 часов 00 минут 08.05.2019 до 13 часов 30 минут 16.06.2019, находясь в <адрес> в <адрес>, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на кладбище с. Романовка Шкотовского района Приморского края, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный. После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 150 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №3, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 12 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 10 000рублей, которую спрятали, с целью дальнейшей реализации. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, в связи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №3, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 10 000рублей.

Они же, в период с 12 часов 00 минут 25.05.2019 до 14 часов 00 минут 16.06.2019, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на данном кладбище.После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 155 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №7, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно, с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 31 метр вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 29 500рублей, которую спрятали, с целью дальнейшей реализации. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №7, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 29 500рублей.

Они же, в период с 11 часов 00 минут 29.04.2019 до 13 часов 00 минут 17.06.2019, находясь на территории <адрес>, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на кладбище с. Романовка Шкотовского района Приморского края, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный.После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 15 метрах в северо-западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №8, где воспользовавшись тем, что за их действий никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно, с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 12 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 15 000рублей, которую спрятали, с целью дальнейшей реализации. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №8, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последней значительный ущерб в сумме 15 000рублей.

Они же, в период с 11 часов 00 минут 05.05.2019 до 11 часов 30 минут 24.06.2019, находясь на территории кладбища <адрес>, расположенного вдоль 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, по предложению Веслополова А.А., вступили в предварительный сговор, направленный на кражу металлической оградки, установленной на данном кладбище.После чего, в указанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, подошли к металлической оградке, находящейся в 80 метрах в западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка-порт Восточный, принадлежащей Потерпевший №10, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, дополняя друг друга, тайно, умышленно, с корыстной целью, путём расшатывания и извлечения из земли, похитили 5 метров вышеуказанной металлической оградки, стоимостью 5000 рублей, которую спрятали, с целью дальнейшей реализации. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения реализации вышеуказанного имущества, решили приискать автомобиль, с целью транспортировки похищенного имущества, всвязи с чем обратились к неосведомленному об их преступных действиях Свидетель №7, у которого в пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и введя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, за вознаграждение, попросили Свидетель №7 перевести похищенное имущество, в связи с тем, что последний не был осведомлен о преступных действиях Крючкова Б.А. и Веслополова А.А., согласился оказать данную услугу последним.

Тем самым Крючков Б.А. и Веслополов А.А. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №10, безвозмездно обратив его в свою пользу против воли собственника, чем причинили последнему ущерб в сумме 5000 рублей.

Крючков Б.А. в период с 16 часов 00 минут 13.07.2019 до 14 часов 30 минут 19.07.2019, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6. С целью реализации преступного умысла, направленного, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, достоверно зная, что Потерпевший №6 отсутствует в указанном доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного дома, также при подготовке к совершению преступления приискал неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, предназначенный для взлома запорного устройства, установленного на входной двери в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №6, с целью беспрепятственного проникновения в него, убедившись в безопасности совершения кражи, подошел к входной двери вышеуказанного дома, где при помощи вышеуказанного предмета, взломал запорное устройство входной двери, в виде навесного замка, после чего, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6, действуя из корыстных побуждений, незаконно, проник в указанный дом, где путём взлома запорного устройства, в виде накладного замка, установленного на входной двери в комнату, проник в неё и откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: ТV-тюнер марки «PUMER DVB-T2», стоимостью в 1 200рублей;холодильник марки «LG», стоимостью 15 000рублей;пылесос марки «Samsung», стоимостью 6 000рублей;2 велюровых одеяла, стоимостью 2 500рублей за штуку, на общую сумму 5 000рублей;1 синтетическое одеяло, стоимостью 2 000рублей;2 комплекта постельного белья и 4 полотенца, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей, которые находились в также не представляющих материальной ценности двух сумках;4 световые-энергосберегающие лампы, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей;3 сетевых фильтра, стоимостью 400 рублей, за один фильтр, общей стоимостью 1 200рублей.После чего, из шкафа кухонного помещения вышеуказанного дома ФИО12 похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшей продукты питания, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приискал предмет, используемый как орудие совершения преступления, путём среза похитил кабель сечением 2,5 мм, 3-х жильный, медный, общей длинной 20 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей, и с веранды указанного дома похитил вешалку в виде рогов, стоимостью 4 000рублей.

Завладев похищенным имуществом, Крючков Б.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, безвозмездно обратив в свою пользу против воли собственника, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 37 000рублей.

В судебном заседании Веслополов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Веслополовым А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и законного представителя (№), из которых следует, что 17.05.2019,находясь в <адрес>,он предложил Крючкову Б.А. совершить кражу оградкина кладбище <адрес>, на чтоКрючков Б.А. ответил положительно. 25.05.2019 в 16 часов 10 минут он и Крючков Б.А. пошли на вышеуказанное кладбище, расположенное вдоль дороги Артём-Находка-порт Восточный,в 16 часов 20 минут этого же дня они подошли к оградкам, а именно к оградке, которая установлена близко к дороге, примерно в 40 метрах от дороги, и решили похитить 3 части оградки. Он и Крючков Б.А путём расшатывания рассоединили скрепленные между собой части оградки и отложили их в сторону. Затем отнесли их ближе к дороге. Далее они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

31.05.2019,находясь в <адрес>,он предложил Крючкову Б.А. совершить кражу оградкина кладбище с. Романовка Шкотовского района, на что Крючков Б.А. ответил положительно. 31.05.2019 в 10 часов 20 минут он и Крючков Б.А. пришли на вышеуказанное кладбище, расположенное вдоль дороги Артём-Находка-порт Восточный,в 10 часов 40 минутэтого же дня они подошли к оградкам, а именно к оградке, которая расположена примерно в 100 метрах от дороги, и решили похитить одну части оградкии ещё в одном метре от этого места захоронения, находится ещё захоронения, которые также огорожены аналогичной оградкой, то есть часть той оградки соединена с четырьмя частями соседнего места захоронения.Он и Крючков Б.А. путём расшатывания рассоединили скрепленные между собой части оградки и отнесли их ближе к дороге. Далее они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

07.06.2019,находясь в <адрес>,он предложил Крючкову Б.А. совершить кражу оградкина кладбище с. Романовка Шкотовского района,на что Крючков Б.А. ответил положительно. В 16 часов 00 минут они пришли на вышеуказанное кладбище, расположенное вдоль дороги Артём-Находка-порт Восточный,в 16 часов 30 минут этого же дня они подошли к оградкам, а именно к оградке, которая расположена примерно в 100 метрах от дороги, и решили похитить две части оградки. Он и Крючков Б.А. путём расшатывания рассоединили скрепленные между собой части оградки и отнесли их ближе к дороге. Далее они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

07.06.2019 в 17-18 часов, когда они находились на вышеуказанном кладбище, они увидели массивную металлическую оградку.Он предложил Крючкову Б.А. своровать данную оградку 08.06.2019 и также сдать, на что Крючков Б.А. согласился. Они путём расшатывания рассоединили сцепленные между собой части, вытащили их из земли и отложили в сторону. Затем отнесли их ближе к дороге. Далее, 08.06.2019, они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

15.06.2019,находясь в <адрес>,он предложил Крючкову Б.А. совершить кражу оградкина кладбище с. Романовка Шкотовского района,на что Крючков Б.А. ответил положительно. В 17 часов 00 минут он и Крючков Б.А. направились на вышеуказанное кладбище, расположенное вдоль дороги Артём-Находка-порт Восточный,в 17 часов 30 минут этого же дня они подошли к оградкам, а именно к оградке, которая расположена примерно в 150 метрах от дороги, и решили похитить часть. Он и Крючков Б.А. путём расшатывания рассоединили скрепленные между собой части оградки и отнесли их ближе к дороге. Далее, 16.06.2019, они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

15.06.2019 около 19 часов, когда они находились на вышеуказанном кладбище, а именно примерно в 150 метрах от дороги, он увидел массивную металлическую оградку, которую предложил Крючкову Б.А. похитить и 16.06.2019 также сдать на пункт приёма металлолома, на что Крючков Б.А. согласился. Они путём расшатывания рассоединили сцепленные между собой части, вытащили их из земли и отложили в сторону. Затем отнесли их ближе к дороге. Далее, 16.06.2019, они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

17.06.2019,находясь в <адрес>,он предложил Крючкову Б.А. совершить кражу оградкина кладбище <адрес>,на что Крючков Б.А. ответил положительно. В06 часов 10 минут они направились на вышеуказанное кладбище, расположенное вдоль дороги Артём-Находка-порт Восточный, подошли к оградкам, а именно к оградке, которая расположена примерно в 80 метрах от дороги, и решили похитить лицевую часть оградки. Он и Крючков Б.А. путём расшатывания рассоединили скрепленные между собой части оградки и отнесли их ближе к дороге. Далее, 18.06.2019, они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

17.06.2019, когда они находились на вышеуказанном кладбище, он увидел массивную металлическую оградку, которую предложил Крючкову Б.А. похитить и 18.06.2019 также сдать на пункт приёма металлолома, на что Крючков Б.А. согласился. Они путём расшатывания рассоединили сцепленные между собой части, вытащили их из земли и отложили в сторону. Затем отнесли их ближе к дороге. Далее, 18.06.2019, они обратились к Свидетель №7 и на грузовом автомобиле последнего отвезли похищенное имущество на пункт приёма металлолома, где продали его.

В судебном заседании Крючков Б.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Крючковым Б.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания аналогичные показаниям Веслополова А.А.(№) по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №9,Потерпевший №3,Потерпевший №7,Потерпевший №8 и Потерпевший №10

По преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №6 Крючков Б.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что 18.07.2019 в 22 часа 00 минут, находясь на территории <адрес>, он решил совершить кражу из <адрес> в <адрес>. Для чего взял молоток. Он перелез через ограждения, затем подошел к входной двери дома, и ударил 2 раза молотком по навесному замку, от чего замок сломался.Затем он дважды ударил по врезному замку и данный замок также сломался, в результате чего входная дверь открылась. Зайдя в дом, он оказался в коридоре, пройдя по коридору, он увидел ещё одну входную дверь с накладным замком, по которому он также дважды ударил молотком и замок сломался. В результате чего он открыл дверь и оказался внутри дома. Он положил в пакет ТВ тюнер. Затем он поставил возле выхода из дома пылесос, небольшой туристический холодильник в корпусе белого цвета марки «LG». В комнате в шкафу он увидел постельное бельё: (пододеяльники, простыни, то есть комплекты постельного белья, полотенца в количестве 4 штук, одеяла), часть данных предметов он положил в находящийся при нем пакете, а часть постельного белья он положил рядом с пылесосом и холодильником. Данное имущество находилась в сумках, он достал их из сумки, а сумки взял с собой. В помещении кухни, а именно в кухонных шкафах, он обнаружил две упаковки макарон, 4 бутылки растительного масла, объёмом 1,5 литра, мясные консервы в количестве 3 банок. Вышеуказанные продукты питания он положил в одну из сумок. Затем в помещении кухни и коридора он срезалпримерно 20 метров электрической проводки, которую свернул в моток и положил в сумку. Затем он выкрутил электрические лампочки в количестве 4 штук из комнаты коридора и кухни, которые также положил в сумку. Из коридора он похитил вешалку в виде оленьих рогов.После этого, он всё собранное имущество за два раза вынес на улицу и перенёс в заброшенный дом. Также он похитил 3 сетевых фильтра. На следующий день он выбросил на свалку мусора вс. Романовка Шкотовского района Приморского края всё похищенное имущество за исключением ТВ тюнера, который оставил себе.

В ходе проверок показаний на месте Крючков Б.А. также в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания, показав в реальной обстановке характер своих действий и действий Веслополова А.А. (№).

Суд признает доказанной вину подсудимых Крючкова Б.А. иВеслополова А.А.в инкриминируемых им преступлениях, исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании пояснила, что 16.06.2021 после обеда ей позвонила Свидетель №12 и сообщила о краже оградок на кладбище. Они приехали на кладбище села Романовка, где обнаружили пропажу металлической оградки на сумму 29 500 рублей. Сумма причинённого ущерба является значительной для неё, так как её доход составляет 45 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 16.06.2019, во второй половине дня, она вместе с Свидетель №11 находилась на кладбище с. Романовка, где они увидели Крючкова Б.А. иВеслополова А.А. Потом они обнаружили пропажу примерно 11 метров металлической оградки, стоимостью около 10 000 рублей. Также они обнаружили пропажу оградки, принадлежащей Потерпевший №7, о чём она сообщила последней по телефону.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшейПотерпевший №3, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшейПотерпевший №3 в части размера причинённого ущерба, данные ею в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что примерно в 2005 году она заказала железную оградку размерами 12 м. х 4 м. 16.06.2019 в 13 часов 30 минут она обнаружила отсутствие лицевой стороны оградки, длинной 12 метров, стоимостью 10 000рублей.

После оглашения данных показаний потерпевшаяПотерпевший №3 оглашенные показания полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что 16.06.2019 в вечернее время на кладбище села Романовка он обнаружил пропажу оградки, принадлежащей Потерпевший №3 На месте совершения преступления он виделКрючкова Б.А. иВеслополова А.А.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснила, что 16.06.2019 она вместе с Потерпевший №3 приехала на кладбище села Романовка, где обнаружили пропажу оградки, принадлежащей Потерпевший №3На месте совершения преступления она виделаКрючкова Б.А. иВеслополова А.А.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 16.06.2019 в социальной сети «Инстаграм» она узнала о краже оградок на территории кладбища села Романовка. Вечером этого же дня она приехала на кладбище, где обнаружила пропажу части принадлежащей ей оградки, стоимостью 35 000 рублей. Сумма причинённого ущерба является значительной для неё, так как её доход составляет 18 000 рублей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что весной 2019 года к нему обратились Крючков Б.А. иВеслополов А.А. с просьбой вывезти мусор с кладбища села Романвока с помощью его грузового автомобиля. Они вместе приехали на указанное кладбище, где Крючков Б.А. иВеслополов А.А. загрузили металлические оградки и отвезли их в пункт приёма металлолома.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (№) следует, чтоона работает в пункте приёма металлолома села Романовка. Примерно с 25 мая 2019 года до 19 июня 2019 года в дневное время, в пункт приема металлолома приезжал автомобиль марки «<данные изъяты>», грузового типа. С водителем всегда приезжало двое парней, которые сдавали ей в металлолом части оградок. Парни поясняли, что подрабатывают на кладбище и проводят там уборку по просьбе собственников оградок.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №5 (№) следует, чтона кладбище <адрес> погребены её родственники. В 1999 году она приобрела железные оградки, стоимостью 12 000рублей каждая. 07.05.2019 в 11 часов 00 минут оградки были на месте.17.06.2019 от местных жителей с. Романовка она узнала о хищении оградок на кладбище. В 11 часов 30 минут 18.06.2019 она пришла на кладбище и обнаружила отсутствие с боковой части одной оградки, а именно с правой стороны, если смотреть с лицевой стороны на место захоронения, отсутствовала часть оградки длинной 2 метра.Также на месте захоронения расположенного в одном метре отсутствовало 4 части оградки, то есть полностью, части оградки две длинной 3 метра, а две 2 метра.В результате хищения ей причинен ущерб на сумму 10 000рублей. Причинённый ущерб является значительным для неё, так как её семейный ежемесячный доход составляет около 30 000рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4 (№) следует, что на кладбище в селе Романовка Шкотовского района Приморского края захоронены её родственники. В 2005 году она приобретала железную оградку общей длинной 10 метров, стоимостью 12 000рублей. 05.05.2019 в 17 часов 00 минут оградка была на месте.20.06.2019 в 11 часов 00 минут она приехала на кладбище и обнаружила отсутствие лицевой стороны оградки, длинной 5,5 метров. В результате преступления ей причинён ущерб на сумму 6 000рублей, который является для неё значительный, так как её семейный ежемесячный доход составляет около 20 000рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №9 (№) следует, что на кладбище в селе Романовка Шкотовского района Приморского края захоронены её родственники.Примерно в 1976 году он приобрел оградку, размер которой составил 3 метра х 7 метров, высота – 1,2 метра. Со временем оградку он отреставрировал. На данный момент её стоимость составляет 35 000рублей. 07.05.2019 оградка была на месте. 18.06.2019 около 16 часов 00 минут соседи сообщили ему краже оградок на кладбище. 18.06.2019 в 17 часов 00 минут он пришел на кладбище и обнаружил пропажу принадлежащей ему оградки. Место захоронения находится в 15 метрах в северо-восточную сторону от 55 километра.Данным преступлением ему нанесён ущерб в размере 35 000рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 15 000рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №8 (№) следует, что на кладбище в селе Романовка Шкотовского района Приморского края захоронены её родственники.В 2006 году она приобрела железную оградку с размерами стали 8,5 х 7. 25.05.2019 в 18 часов 00 минут оградка находилась на своём месте. 16.06.2019 в 14 часов 00 минут ей позвонилжительс. Романовка и попросил прибыть на кладбище. Когда она пришла, то увидела, что рядом с могилами её родственников свалены в кучу различные разломанные оградки, а её оградка полностью отсутствовала. В результате данного преступления ей нанесен значительный ущерб в сумме 29 500рублей.Её заработная плата составляет 25 000рублей, также у неё на иждивении находится ребенок.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 (№) следует, чтоу него захоронены родственники на кладбище в с. Романовка Шкотовского района Приморского края. 17.06.2019 в 12 часов 00 минут он пришёл на кладбище, где увидел, что на месте захороненияДрюцких отсутствует часть оградки.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №10 №) следует, что на кладбище в селе Романовка Шкотовского района Приморского края захоронены его родственники. Примерно в 1990 годах он приобрёл железную оградку, размерами 5 м. х 3 м. 05.05.2019 в 12 часов 00 минут оградка была на месте.24.06.2019 в 11 часов 30 минут он приехал на кладбище и обнаружил отсутствие лицевой стороны оградки, общей длинной 5 метров. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 5 000рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 (№) следует, чтоу неё захоронены родственники на кладбище вс. Романовка Шкотовского района Приморского края. В период с 28.05.2019 по 30.05.2019 в дневное время она находилась на вышеуказанном кладбище, когда увидела, как Крючков Б.А. иВеслополов А.А. грузили оградки в грузовой автомобиль.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №6 (№) следует, что у неё имеется жилой <адрес> в <адрес>. 13.07.2019 в 16 часов 00 минут она и Свидетель №5 уехали из дома. 19.07.2019 в 14 часов 30 минут она иСвидетель №5 вернулись и обнаружили поврежденный навесной замок, который находился в положении «открыто». В ходе осмотра дома установлено, что из комнаты похищено: ТV-тюнер, стоимостью 1 200рублей, холодильник марки «LG», стоимостью 15 000рублей, пылесос марки «Samsung», стоимостью 6000 рублей, пастельное белье в двух комплектах, материальной ценности не представляющее, одеяла в количестве 3 штук, два одеяла велюровые, зелёного цвета, стоимостью 5 000рублей, то есть 2 500каждое, одно одеяло синтетическое, пёстрого цвета, стоимостью 2 000рублей, и 4 полотенца, материальной ценности не представляющие. Все пастельное белье, одеяла и полотенце находились в двух сумках, одна из которых кожанаячёрного цвета, вторая из полимерного материала красно-чёрного цвета в полоску.Также пропали световые лампы, в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, всего на 600 рублей, сетевые фильтры на пять вилок, в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей за один фильтр, всего на сумму 1 200рублей. В кухонном помещении из шкафа похищены продукты питания, в настоящее время материальной ценности не представляющие. Также срезан кабель сечением 2,5 мм., трёхжильный, медный, общей длинной 20 метров, стоимостью за 1 метр 100 рублей, общей стоимостью 2 000рублей.С веранды похищена вешалка в виде рогов, стоимостью 4 000рублей. Также был поврежден замок накладной, установленный на входной двери в дом, и поврежден накладной замок, установленный на входной двери в жилое помещение. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 37 000рублей, который является для неё значительным, так как её доход составляет 15 000рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (№) следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (№).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища <адрес>, в 40 метрах от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, в северо-западном направлении. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 16.06.2019 в 11 часов 00 минут в указанном месте она обнаружила пропажу оградки (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 12 метров металлической оградки, похищенной у потерпевшей Потерпевший №2 составляет 35 000 рублей (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 100 метрах в западном направлении от автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 12 метров металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №5пояснила, что 18.06.2019 в 11 часов 30 минут в указанном месте она обнаружила пропажу оградки (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 10 метров металлической оградки, похищенной у потерпевшей Потерпевший №5 составляет 10 000 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 100 метрах в западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 5,5 метров оградки(№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 2 частей металлической оградки, общей длиной 5,5 метров, похищенной у потерпевшей Потерпевший №4 составляет 6 000 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 15 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 20 метров металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшийПотерпевший №9пояснил, что в период с 07 мая по 18 июня 2019 годав указанном месте похищена, принадлежащая ему оградка(№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 20 метров металлической оградки, похищенной у потерпевшегоПотерпевший №9составляет 35 000 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 150 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 12 метров металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшаяПотерпевший №3 пояснила, что отсутствие оградки обнаружила 16.06.2019 (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 12 метров металлической оградки, похищенной у потерпевшейПотерпевший №3 составляет 10 000 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 155 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 31 метра металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшаяПотерпевший №7 подтвердила факт пропажи металлической оградки (№).

Согласно справки о стоимости, стоимостьметаллической оградки, похищенной у потерпевшейПотерпевший №7составляет 29 500 рублей (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 15 метрах в северо-восточном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 12 метров металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшаяПотерпевший №8 зафиксировала факт пропажи металлической оградки №).

Согласно справки о стоимости, стоимость 12 метровметаллической оградки, похищенной у потерпевшейПотерпевший №8 составляет 15 000 рублей (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища с. РомановкаШкотовского района Приморского края, в 80 метрах в западном направлении от 55 километра автодороги Артём-Находка порт Восточный, зафиксировано отсутствие 5 метров металлической оградки. В ходе осмотра потерпевшийПотерпевший №10 зафиксировал факт пропажи металлической оградки (№).

Согласно справки о стоимости, стоимость 5 метровметаллической оградки, похищенной у потерпевшегоПотерпевший №10составляет 5 000 рублей (№).

Постановление о производстве выемки и протоколу выемки от 18.08.2019, у ФИО14 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и свидетельства о регистрации транспортного средства (№). Впоследствии изъятое осмотрено следователем, признано вещественным доказательством по делу и возвращены на хранение ФИО14(№).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра установлен способ совершения преступления, обнаружено и изъято 2 накладных замка, один навесной замок(№).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества, стоимость - ТV-тюнера составляет стоимостью 1 200рублей; холодильник марки «LG» составляет 15 000рублей;пылесоса марки «Samsung» составляет 6000 рублей;одеяла велюрового 2 500рублей; одеяла синтетического 2000 рублей; световой лампочки энергосберегающей 150 рублей;сетевого фильтра на пять вилок составляет 400 рублей;кабеля сечением 2,5 мм.Трёхжильного медного составляет 100 рублей за 1 метр;вешалки в виде рогов 4000 рублей (№).

Как следует из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 31.07.2019, у Крючкова Б.А.изъят вышеуказанный ТV-тюнер(№.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.07.2019 и в ходе выемки у Крючкова Б.А.31.07.2019осмотрено следователем, признано вещественным доказательством и возвращено потерпевшей Потерпевший №6на ответственное хранение (№).

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2019, при исследовании трех замков изъятых в ходе осмотра места происшествия-<адрес> в <адрес> установлено:накладной замок в представленном на исследование виде неисправен и непригоден для использования по прямому назначению. На корпусе замка имеется сильная деформация корпуса засова и его запирающих концов, которая могла возникнуть вследствиеего взлома, путём вырывания его креплений на двери и выдавливания головок засова из пазов запорной планки дверной рамы. Накладной замок в представленном на исследование виде неисправен и непригоден для использования по прямому назначению. На корпусе замка имеется сильная деформация корпуса засова, которая могла возникнуть в следствие его взлома, путём вырывания его креплений на двери и выдавливания головок засова из пазов запорной планки дверной рамы. Навесной замок в представленном на исследование виде неисправен и непригоден для использования по прямому назначению. На корпусе и дужке замки имеются следы воздействия постороннего предмета. Данные следы возникли в результате взлома замка путём вырывания запираемого конца его дужки из зацепа с засовов и частичным его разрушением(№).

Одним из доказательств вины Крючкова Б.А. иВеслополова А.А.суд признает протоколы их явок с повинной, в которых они собственноручно указали на обстоятельства совершенных ими преступлений (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Крючкова Б.А. иВеслополова А.А. в инкриминируемых им преступлениях.

Вина подсудимых в совершении краж металлических оградок на кладбище села Романовка Шкотовского района Приморского края, помимо их признательных показаний, подтверждённых Крючковым Б.А. в ходе проверки на месте, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, которые согласуются, как с показаниями подсудимых, так и с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Так, свидетель ФИО14 подтвердил, что он по просьбе подсудимых перевозил металлические оградки с кладбища села Романовка Шкотовского района Приморского края в пункт приём металлолома. Работник пункта приёма металлолома Свидетель №8 показала, что Крючков Б.А. иВеслополов А.А. неоднократно привозили нагрузов автомобиле в пункт приёма металлолома металлические оградки. Свидетель Свидетель №9 видела, как Крючков Б.А. иВеслополов А.А. на грузовом автомобиле вывозили металлические оградки с кладбища села Романовка. Свидетели Свидетель №12 и ФИО15 видели Крючков Б.А. иВеслополов А.А. на месте совершения преступления.

Вина подсудимого Крючкова Б.А. в совершении кражи из жилища Потерпевший №6, помимо признательных показаний самого Крючкова Б.А., подтверждённых последним в ходе проверки на месте, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, которые также согласуются, как с показаниями подсудимого Крючкова Б.А., так и с показаниями свидетеля Свидетель №5 и письменными доказательствами. Кроме того, факт причастности Крючкова Б.А. к совершению данного преступления объективно подтверждается тем обстоятельством, что часть похищенного имущества, а именно TV-тюнер, изъят у подсудимого Крючкова Б.А.

Стоимость похищенного имущества подтверждается исследованными в судебном заседании справками.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимыми в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного, действия подсудимого Крючкова Б.А. иВеслополова А.А.по преступлению в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Крючкова Б.А. иВеслополова А.А.по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Крючкова Б.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №10 нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении преступления и в ходе совершения преступления действовали совместно и согласовано.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5,Потерпевший №4, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №7,Потерпевший №8 и Потерпевший №6вменён также обоснованно, поскольку сумма причинённого ущерба по каждому преступлению превышает 5 000 рублей и со слов потерпевших причинённый ущерб является для них значительным. При этом, суд также учитывает материальное положение потерпевших, в том числе размер их ежемесячного дохода и состав семьи.

Суд соглашается с вменением подсудимому Крючкову Б.А. по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №6 квалифицирующего признак «с незаконным проникновением в жилище», так как хищение по данному преступлениюсовершено из жилого дома потерпевшей и у подсудимого отсутствовали законные основания проникать в данное жилище.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства совершенных ими преступлений, последовательность их действий во время совершения преступлений, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении подсудимому Крючкову Б.А. наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Крючкова Б.А., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни егосемьи.

При назначении подсудимомуВеслополову А.А.наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, данные о личности, особенности личности, состояние его здоровья,влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия его жизни, а также влияния на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крючкову Б.А. суд признаёт по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, добровольную выдачу части имущества похищенного у потерпевшей Потерпевший №6, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веслополову А.А. суд признаёт по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, что наряду с другими доказательствами облегчило органам предварительного следствия процедуру его уголовного преследования, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте,наличие на иждивении двух малолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Веслополову А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крючкову Б.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых ему преступлений по настоящему уголовному делу Крючков Б.А. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда Приморского края от 19.07.2016 за умышленное преступление средней тяжести, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Подсудимыми совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а Крючковым Б.А. также совершено одно преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает роль каждого подсудимого при совершении вменённых им преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

По месту жительства Крючков Б.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, имеет место жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Крючкова Б.А., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который совершил корыстные преступления средней тяжести и одно тяжкое в период непогашенной судимости по приговору суда от 19.07.2016, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Крючкову Б.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Крючкова Б.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Крючкову Б.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Крючкова Б.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначаетКрючкову Б.А.дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём отбытия основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Крючков Б.А. осужден к лишению свободы приговором Шкотовскогорайонного суда Приморского края от 06.07.2021, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд назначает Крючкову Б.А.наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Крючкову Б.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Веслополов А.А. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризовался неудовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имел, холост, имеет место жительства и неофициальный источник дохода, состоял на профилактическом учёте в инспекции по делам несовершеннолетних, являлся воспитанником КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей пос. Мысовой», поскольку его родители были лишены родительских прав.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (№) следует, чтоона работает в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей пос. Мысовой» в должности педагога психолога. С 06.02.2013 воспитанником данного детского дома является несовершеннолетний Веслополов А.А., родители которого лишены родительских прав. Отец умер в 2013 году. Мать злоупотребляет спиртными напитками, сына не навещает, никак не интересуется ребенком, алименты не выплачивает. Веслополов А.А. по характеру общительный, склонен ко лжи, склонен к бродяжничеству, выраженно стремление к самостоятельности, старается доминировать над младшими детьми и более слабыми сверстниками, с более сильными подчиняется, тем самым уходит от конфликта.В сентябре 2017 года поступил на бюджетной основе в КГА ПОУ «ДВССК» для обучения по профессии «Слесарь-монтажник судовой». Учился плохо, часто пропускал занятия по неуважительной причине. Первый курс окончил удовлетворительно. В сентябре 2018 года к учебе не приступил. В 2019 года стал посещать занятия. Нежелание учиться объясняет тем, что хочет работать, зарабатывать деньги, чтобы стать самостоятельным, снять себе квартиру и жить отдельно вне детского дома. Состояние здоровья несовершеннолетнего Веслополова А.А. удовлетворительное.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (№) следует, что в ходе предварительного следствия она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14 (№).

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенных подсудимым Веслополовым А.А. преступлений, личности подсудимого Веслополова А.А., суд приходит к выводу, что Веслополов А.А. заслуживает наказание в виде исправительных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Веслополова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Веслополову А.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Веслополова А.А., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенныхВеслополовым А.А. преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом того, что Веслополов А.А. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначение наказание Веслополову А.А. подлежит в соответствии с положениями ст. 88 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует:автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - свидетельство о регистрации № №, возвращённое свидетелю Свидетель №7, - оставить у свидетеля Свидетель №7 попринадлежности (№); два накладных замка, навесной замок, ТV- тюнер марки «PUMER DVB-T2», возвращённые потерпевшей Потерпевший №6, - оставить у потерпевшей Потерпевший №6 по принадлежности (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 297 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8);

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10);

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.07.2021 ░ ░░░░░░ ░ 13.04.2021 ░░ 29.12.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░13.04.2021 ░░ 12.07.2021 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 29.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7);

░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8);

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10);

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.11.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░., - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2518 №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░░░░ (№); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░V- ░░░░░ ░░░░░ «PUMER DVB-T2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░