Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2016 (2-772/2015;) ~ М-803/2015 от 24.11.2015

                                                                                                                  2-82/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года                                                                                                г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Васильеву Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Полонская волость» обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к Васильеву Н.В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, выделенные ответчикам в 1994 году из земель сельскохозяйственного назначения товарищества с ограниченной ответственностью им. Чапаева Порховского района - земельного участка с кадастровым номером №.

Определением суда от 29.04.2016 года исковые требования к иным ответчикам были выделены в отдельные производства.

В ходе судебного заседания рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовав о рассмотрении дела без участия их представителей.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующей причине.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, является основанием для прекращения производства по делу.

Как установлено судом, ответчик Васильев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Васильева Н.В. по заявлению наследника ФИО7 было заведено наследственное дело №. В рамках данного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю.

Согласно кадастровому паспорту № от 20.05.2013 года Васильев Н.В. не указан в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>.

Следовательно, на моменты принятия истцом решения о признании невостребованной спорной земельной доли (15 января 2015 года) и предъявления настоящего иска в суд (24 ноября 2015 года) спорная земельная доля уже находилась в собственности другого лица.

Кроме того, судом учитываются следующие обстоятельства.

Постановление Администрации Порховского района №-р о закреплении земельной доли (пая) за гражданами в ТОО им. Чапаева было принято 28 апреля 1994 года, то есть после смерти ответчика Васильева Н.В.

Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в соответствии с которым в 1994 году производилось предоставление гражданам земельных долей (паев) участков в собственность, не предусматривалась передача земельных долей (паев) каким-либо способом умершим лицам.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Гражданского кодекса РСФСР гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности) прекращается смертью гражданина.

Таким образом, выделение спорной земельной доли в собственность Васильеву Н.В. нельзя признать законным и в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 48 ГК РСФСР данная сделка является недействительной, не влекущей юридических последствий.

Таким образом, настоящее гражданское дело следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе при необходимости обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-82/2016 по иску Администрации сельского поселения «Полонская волость» к Васильеву Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

                   Судья:                                                          ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:_______________________А.Б.Никитин.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.