Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2016 (2-6810/2015;) ~ М-5244/2015 от 23.09.2015

Подлинник                                          дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                    ООО «Жилкомцентр» к ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени в размере 13 <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу, ФИО2 является нанимателем жилого помещения. Ответчики являются членами семьи нанимателя. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

    Представитель ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверты с уведомлениями вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч.1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.

    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения

    прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете которой состоят ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО14, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

    Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам задолженность ответчиков по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6). Однако, как следует из представленных документов сложившаяся задолженность ответчиками перед ООО «Жилкомцентр» до настоящего времени не погашена.

    Учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, следовательно, обязаны ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие нарушений по исполнению данной обязанности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованным подлежащими удовлетворению.

    С ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

    Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также истцом заявлены требования по взысканию с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц * (8,25% / 300)) / 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере

<данные изъяты> рублей (Л.д.7-10), что подтверждается соответствующими документами, предоставленными истцом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО15 Яне ФИО11, ФИО10, ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО15 Яны ФИО11, ФИО10, ФИО9 в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пеню за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Ф.Г.Авходиева