15 октября 2012 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.
при секретаре Дугиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/12 по иску ОАО «<...>» к Горохову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,-
установил:
Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском о взыскании с Горохова А.В. задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и Гороховым А.В. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты <...> <номер> и предоставлении держателю карты кредита в лимитом в сумме <...> на 36 месяцев под 19% годовых, которая получена ответчиком <дата>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, но в нарушение п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина М.И. иск поддержала.
Ответчик – Горохов А.В. о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства (л.д. 33,34); в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Гороховым А.В. в соответствии с его личным заявлением была получена кредитная карта <...> <номер> с лимитом в сумме <...>. на 36 месяцев под 19% годовых. (л.д.7-9). В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 10-14). Как следует из представленного истцом расчета по счету кредитной карты, за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...>. (л.д. 25-27).
В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты <...> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей сумы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.4.1.5 и п. 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать от оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязан досрочно ее погасить.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что период просрочки составляет 219 дней; просроченный основной долг- <...>.; просроченные проценты- <...>.; неустойка- <...> а всего задолженность составляет <...>.(л.д.25-27). Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.
Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него досрочно всей суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.
Взыскать с Горохова А.В. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по состоянию на <дата> по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья