Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-82/2013 от 28.03.2013

Дело 1-82/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес обезличен>	“09” апреля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого/гражданского ответчика Томинь А.В.,

защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

а также потерпевшей/гражданского истца Христофоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Томинь А. В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Коми АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего подсобным рабочим в ООО «Графлекс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томинь А.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 час 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Томинь А. В., находящегося в магазине «Арин-Берд», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Республики Коми, и, увидевшего возле кассового аппарата сотовый телефон марки «SAMSUNG GT- S 5250», принадлежащий кассиру Христофоровой М. Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Тут же Томинь А. В., воспользовавшись тем, что Христофорова М. Ю. и другие лица, находящиеся в выше указанном магазине, за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Христофоровой М. Ю., а именно: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT- S 5250» - стоимостью 5000 рублей, с находящимся в нем картой памяти на 2 GB - стоимостью 450 рублей, сим картой оператора «ТЕЛЕ-2» - ценности не представляющей и брелком к сотовому телефону стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5 550 рублей. После чего Томинь А. В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Христофоровой М. Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Действия Томинь А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей Христофоровой М.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томинь А.В. в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поясняя, что причиненный вред потерпевшей возмещен, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Томинь А.В.ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Томинь А.В.в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска о взыскании с подсудимого в счет возмещении материального ущерба в сумме 550 рублей потерпевшая Христофорова М.Ю. в настоящем судебном заседании отказалась, в связи с чем суд прекращает производство по иску.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Томинь А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Томинь А. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Томинь А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску Христофоровой М.Ю. к Томинь А.В. о взыскании суммы 550 рублей прекратить в связи с отказом от иска, разъяснив Христофоровой М.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung» - оставить у Христофоровой М.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                               Н.В. Пинчук