Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2017 от 03.04.2017

Материал 4/10-1/2017

Дело № 1-37/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» мая 2017 год    г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора– Гладышева А.В., Суровой Л.Л.,

адвоката Гринёва—Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника отдела судебных приставов по Шкотовскому району – Рык О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела судебных приставов по Шкотовскому району – Рык О.Ю. о замене штрафа другим видом наказания Стаховскому В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Пограничного районного суда Приморского края от 05.04.2016 по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов по Шкотовскому району – Рык О.Ю. обратилась в суд с представлением в отношении Стаховского В.И. о замене штрафа другим видом наказания, указав, что на основании исполнительного листа № выданного Пограничным районным судом Приморского края по уголовному делу № 1-37/2016, 12.05.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Стаховского В.И. штрафа в сумме 20 000 рублей, назначенного по приговору указанного суда от 05.04.2016 года. До настоящего времени штраф осужденным не уплачен, задолженность составляет 20 000 рублей.

В судебном заседании начальник отдела судебных приставов по Шкотовскому району Рык О.Ю. поддержала представление о замене Стаховскому В.И. штрафа другим видом наказания.

Осужденный Стаховский В.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, его не явка не является препятствием для рассмотрения представления по существу.

Защитник-адвокат Гринёв-Исупов К.И. возражал против удовлетворения представления начальника отдела судебных приставов по Шкотовскому району Рык О.Ю.

Прокурор Гладышев А.В. считал необходимым представление начальника отдела судебных приставов по Шкотовскому району о замене Стаховскому В.И. штрафа другим видом наказания оставить без удовлетворения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно частям 1, 2 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1, 3 статьи 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях 1, 3 статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Стаховский В.И. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 05.04.2016 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 16.04.2016.

12.05.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Стаховского В.И. штрафа в сумме 20 000 рублей.

Санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Вместе с тем, в материалах дела, представленных судебным приставом-исполнителем, отсутствуют доказательства, подтверждающие злостность уклонения Стаховского В.И. от исполнения наказания в виде штрафа.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования, установленные ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился с представлением о замене штрафа другим видом наказания первоначально в ноябре 2017 года по истечении семи месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда, никаких других мер к взысканию штрафа с осужденного Стаховского В.И. в установленный законом срок не принимал, предупреждений о замене штрафа другим видом наказания не выносил. Мер по установлению имущества Стаховского В.И. не было предпринято судебным приставом-исполнителем. Суд при этом принимает во внимание, что вплоть до настоящего времени Стаховский В.И. не скрывался, проживал постоянно по адресу, указанному в приговоре суда.

Указанные обстоятельства, как и платежеспособность Стаховского В.И. приставом не проверены, акты выхода по месту проживания Стаховского В.И. не предоставлены, объяснений от осужденного нет.

В соответствии с п. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления, однако в материалах дела отсутствуют сведения о дате вручения постановления о возбуждении исполнительного производства Стаховскому В.И.

Кроме того, в своём представлении судебный пристав-исполнитель не указывает каким конкретным видом наказания следует заменить штраф, с приведением соответствующих мотивов. Также, судебным приставом не выяснялось наличие или отсутствие у осужденного обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления судебного пристава - исполнителя ОСП по Шкотовскому району о замене Стаховскому В.И. наказания в виде штрафа другим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░