Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2014 ~ М-119/2014 от 26.03.2014

Дело №2-171/14                                        .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

с участием старшего помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б.,

при секретаре Уткиной О.А.

с участием:

представителя ответчика – директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения Руднянская средняя общеобразовательная школа им. А.С. Пушкина Агаревой О.В.,

представителя третьего лица - Отдела образования, опеки и попечительства, физической культуры и спорта администрации Руднянского муниципального района Смелянского П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Руднянская средняя общеобразовательная школа им. А.С. Пушкина об ограничении доступа к запрещенной для детей информации, размещенной на интернет – сайте посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Руднянская средняя общеобразовательная школа им. А.С. Пушкина (далее – МБОУ Руднянская СОШ им. А.С. Пушкина) об ограничении доступа к запрещенной для детей информации, размещенной на интернет – сайте посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки деятельности МБОУ Руднянская СОШ им А.С. Пушкина установлено, что контентная фильтрация не ограничивает доступ к интернет – ресурсу http://www.pinkflash.ru/shooting/counter_strike_revenge, на котором удается запустить игру – шутер Контр Страйк, имеющую по данным разработчика возрастное ограничение 18+. Ссылаясь на то, что сюжет игры, заключающийся в пропаганде террористических проявлений, сцены насилия и убийства заложников, оказывает негативное влияние на психофункциональное состояние детского организма, способствует формированию позитивного отношения к оружию и его применению, способствует исчезновению у ребенка грани между реальным и виртуальным миром, ст. 6 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, ч. 1 ст. 28, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», п. 1 ч. 3 ст. 5, чч. 1, 3 ст. 6, п. 5 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», ст. 2 Федерального закона № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии терроризму», ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать МБОУ Руднянская СОШ им. А.С. Пушкина ограничить доступ к интернет – сайту http://www.pinkflash.ru/shooting/counter_strike_revengе посредством добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта, ограничив доступ к запрещенной для детей информации.

В судебном заседании прокурор Байрамлв Р.Б. иск поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения Руднянская средняя общеобразовательная школа им. А.С. Пушкина Агарева О.В. в судебном заседани иск признала, пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения закона устранены, лицо, виновное в данном нарушении, привлечено к дисциплинарной ответственности.

Представитель третьего лица - Отдела образования, опеки и попечительства, физической культуры и спорта администрации Руднянского муниципального района Смелянский П.Ф. в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении спора.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Части 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств по делу не установлено, признание иска сделано уполномоченным на то лицом, облечено в письменную форму, последствия такого признания ответчику разъяснены.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения Руднянская средняя общеобразовательная школа им. А.С. Пушкина Агаревой О.В. о признании иска надлежит принять.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт устранений нарушений законодательства, послуживших основанием к обращению прокурора в суд с иском, решение обращению к исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ http://www.pinkflash.ru/shooting/counter_strike_reveng░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ IP-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░