Приговор по делу № 1-383/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-383/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 5 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Рычихиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.

подсудимого Новожилова В.С.,

защитника - адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Новожилова В.С., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.12.12.2012 года около 21 часа в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, Новожилов В.С. в ходе ссоры с гр.П.А. умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. Новожилов В.С. в продолжение своих действий, умышленно нанес лежащему на полу гр.П.А. множество ударов кулаками и ногами по телу, так же нанес два удара отверткой по правому предплечью гр.П.А., причинив ему закрытую травму грудной клетки в виде перелома 6-го ребра слева с повреждением левого легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости, ушиб носа и ссадины на руках, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Новожилов В.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Новожилова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной принятую в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.38-39), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Новожилову В.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, ....., к административной ответственности не привлекался и считает возможным исправление Новожилова без реального отбывания наказания с условным его назначением в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу, нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3162 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Новожилова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (ТРИ) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: периодически, не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Новожилову В.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             \подпись\      Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья