Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 (2-6414/2020;) ~ М-6243/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-6414/20

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                                                                        г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Пицухе ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                      УСТАНО В И Л:

    САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

    В обоснование требований указав, что с ответчиком 20 декабря 2019 года заключен договор ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ответчика, которое причинило имущественный ущерб транспортному средству Мазда 3, гос.рег.знак №, под управлением ФИО6

    При заключении договора страхования ФИО5- Пицуха О.Н. управлявший транспортным средством <данные изъяты>. рег. знак № в список не включен.

    Вина в совершении ДТП Пицуха О.Н. подтверждается постановлением об административном правонарушении, о привлечении данного лица к административной ответственности по ст. <данные изъяты> РФ. Данное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

    СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 71 700 рублей.

    В соответствии ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 71 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2351,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

    В судебное заседание ответчик – Пицуха О.Г. не явился, извещен по месту регистрации.

    В соответствии ст. 233 ГПК РФ, суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2019 года заключен договор ОСАГО на транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак № с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ответчика, которое причинило имущественный ущерб транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО6

    При заключении договора страхования ФИО5- Пицуха О.Н. управлявший транспортным средством <данные изъяты>. рег. знак № в список не включен.

    Вина в совершении ДТП Пицуха О.Н. подтверждается постановлением об административном правонарушении, о привлечении данного лица к административной ответственности по ст. <данные изъяты> РФ. Данное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

    СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 71 700 рублей (л.д. 28).

    В соответствии ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, учитывая, что истец выполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 71 700,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2351,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233,235- 193,199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Пицуха ФИО10 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 71 700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова