Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2019 ~ М-339/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-400/2019                     УИД 24RS0058-01-2019-000472-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиева Сабира Федоровича к Хуснутдиновой Раисе Федоровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шафиев С.Ф. обратился в суд с иском к Хуснутдиновой Р.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве собственности.

В обоснование требований истец указал, что 24 октября 2017 года умерла его мать – Ш.С.Х., после смерти которой открылось наследство по завещанию на имущество в виде 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по <адрес> В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, так как о наличии земельного пая узнал в октябре 2019 года, найдя в документах завещание. Истец открыто и добросовестно пользуется личным имуществом матери (мебель, вещи бытового характера, предметы домашнего обихода), которые находятся в квартире, в которой до дня смерти проживала мать (<адрес> как своими собственными вещами.

При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – Ш.С.Х. в виде 1/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство на праве собственности.

В судебное заседание истец Шафиев С.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 89), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.74).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Шафиева С.Ф..

    Ответчик Хуснутдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 89) в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями (л.д. 73).

    Третьи лица Якушин А.А., Шестакова Г.Г., Шевченко Г.И., Шевченко Л.М., Якушин В.А., Позднякова Т.А., Якушина Л.И., Штырхун Н.М., Якушина З.Г., Усова Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 87-93). Усова Р.Ф., Шевченко Г.И., Якушин А.А., Якушина З.Г., Позднякова Т.А., Якушин В.А., Якушина Л.И., ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-40, 68-72).

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Хуснутдиновой Р.Ф., третьих лиц Якушина А.А., Шестаковой Г.Г., Шевченко Г.И., Шевченко Л.М., Якушина В.А., Поздняковой Т.А., Якушиной Л.И., Штырхун Н.М., Якушиной З.Г., Усовой Р.Ф..

    Исследовав материалы дела, ходатайства истца, ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является 1/10 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено <адрес> (л.д. 11-19).

Спорная 1/10 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04 мая 2012 года принадлежит Ш.С.Х. (л.д. 31).

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности Ш.С.Х. на спорную земельную долю никем не оспорено.

Как следует из свидетельства о рождении № от 27 мая 1933 года (л.д. 25) Ш.С.Х. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются А.Х.М. и А.Х.Ю..

Согласно свидетельству о браке № от 13 сентября 1961 года (л.д. 60) 13 сентября 1961 года между Ш.Ф.Н. и Ш.С.Х. заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия Ш.

Шафиев Сабир Федорович (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Ш.Ф.Н. и Ш.С.Х., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 57).

Шафиева Раиса Федоровна (ответчик) (послебрачная фамилия Хуснутдинова л.д.59) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ш.Ф.Н. и Ш.С.Х. (л.д. 59).

Шафиева Рамиля Федоровна (послебрачная фамилия Усова л.д. 61) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Ш.Ф.Н. и Ш.С.Х. (л.д. 58).

Согласно свидетельству о смерти № от 27 апреля 1983 года (л.д. 54) Ш.Ф.Н. умер 17 апреля 1983 года в <адрес>.

Ш.К.Ф. умер 15 мая 1960 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 мая 2003 года (л.д. 55).

Ш.Ш.Ф. умер 12 октября 2000 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Ш.С.Х. умерла 24 октября 2017 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26 октября 2017 года (л.д. 21).

Согласно завещанию № от 21 января 2015 года, составленному и удостоверенному нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатовой Т.А. (л.д. 20) Ш.С.Х. завещала имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (1/10 доля) – сыну Шафиеву С.Ф. (истцу); квартиру по адресу: <адрес> – внуку Ш.Р.Ш.

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Козар Г.П. от 18 ноября 2019 года № (л.д. 38) заведено наследственное дело № после умершей 24 октября 2017 года Ш.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являются дочь Хуснутдинова Р.Ф., наследственное имущество состоит из денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Хуснутдиновой Р.Ф. 25 апреля 2018 года.

Таким образом, после смерти 24 октября 2017 года Ш.С.Х. ее сын Шафиев С.Ф. (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после ее смерти – личные вещи (мебель, вещи бытового характера, предметы домашнего обихода), что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на спорный объект недвижимости (земельную долю 1/10) перешли к Шафиеву С.Ф., фактически принявшему наследство после смерти матери.

Ответчик Хуснутдинова Р.Ф., третьи лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Ш.С.Х.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства в виде указанного спорного недвижимого имущества и признать его принявшим наследство, чтобы в последующем истец смог обратиться в орган регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним с заявлением о регистрации своего права собственности на спорное имущество.

Как следует из искового заявления, истец Шафиев С.Ф. пропустил срок для принятия наследства, поскольку после смерти его матери Ш.С.Х. истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, поскольку о наличии земельного пая узнал в октябре 2019 года, найдя в документах завещание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафиева Сабира Федоровича удовлетворить.

Шафиеву Сабиру Федоровичу восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти 24 октября 2017 года его матери – Ш.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать Шафиева Сабира Федоровича принявшим наследство, оставшееся после смерти 24 октября 2017 года его матери – Ш.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из 1/10 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 27 декабря 2019 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко