Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>          «03» июня 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № от 20.05.2019 года по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Бакиева В.Р. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, 30А, что относится к территории Автозаводского районного суда <адрес>.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При указанных обстоятельствах, жалоба Бакиева В.Р. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ подлежит направлению в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.5 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░2