Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2015 ~ М-1673/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2004/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Лакомкина Е.Л., при секретаре Казаковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с вышеуказанным требованием к Р., указав, что взяла для ответчика кредит в сумме 241000 рублей и отдала указанную сумму Р. в долг, о чем была написана расписка от дд.мм.гггг. В соответствии с данной распиской ответчик обязуется выплачивать кредит, взятый К. для Р.. Обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме 10000 рублей в соответствии с графиком платежей. Однако Р. погашала сумму в размере 7000 рублей ежемесячно. Последнее погашение было произведено дд.мм.гггг. В связи с этим, К. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу общую задолженность по кредитному договору в сумме 349071 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, расходы на проезд в сумме 2340,30 руб. и моральный вред в размере 100000 рублей.

Истец К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг К. заключила кредитный договор № ххх. По условиям указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 241300 рублей под 17,40% годовых на срок 5 лет. В соответствии с распиской от дд.мм.гггг, ответчик Р. получила от К. 241000 рублей и обязалась выплачивать кредит, взятый К. для Р. Ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме 10000 рублей в соответствии с графиком платежей. Однако Р. погашала сумму в размере 7000 рублей ежемесячно. Последнее погашение было произведено дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от дд.мм.гггг (л.д.7), графиком погашения (л.д.11-12), а также другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что общий размер задолженности составляет 349071 руб.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что с Р. в пользу К. подлежит взысканию общая сумма долга по договору займа в размере 349071 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также его нематериальных благ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, стороной истца не представлено суду объективных доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также его нематериальных благ, путем причинения имущественного вреда, в связи с этим, требования истца о возмещении морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения иных норм действующего законодательства, регламентирующих порядок компенсации морального вреда, вследствие причинения потерпевшему имущественного ущерба, в рассматриваемом случае, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются проездные документы К. на общую сумму 2340 руб.30 коп. (л.д.22).

Таким образом, с Р. подлежат взысканию в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, расходы на проезд в размере 2340 руб.30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу К. 349071 рубль в счет задолженности по договору займа, расходы на проезд в размере 2340 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 356911 рублей.

В остальной части иска отказать.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________________ Лакомкин Е.Л.