Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2021 ~ М-416/2021 от 11.02.2021

25RS0004-01-2021-000719-95

Дело № 2-1361/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре                      Гавриш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к Брылеву С. В., Брылевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Аламо Коллект» указало, что 19.05.2014 между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Брылевым С.В. был заключен кредитный договор № 02064-АК, в соответствии с которым Брылеву С.В. был предоставлен кредит в сумме 2839851 рубль, под 14,9% годовых, на срок до 20.05.2019. В период пользования кредитом Брылев С.В. не производил своевременно погашение кредита. В счет обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита <дата> между Брылевой Н.А. и ОАО «РОСТ БАНК» был заключен договор поручительства № 2/02064-АК. Брылева Н.А. обязалась отвечать за исполнение Брылевым С.В. обязательств по кредитному договору 02064-АК от 19.05.2014. Также исполнение обязательства по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 обеспечено залогом транспортных средств в соответствии с договором залога № 1/02064-АК от 19.05.2014, заключенным между Брылевым С.В. и ОАО «РОСТ БАНК». Брылев С.В. передал в залог банку транспортное средство «DAF TE95XF», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, залоговой стоимостью 925000 рублей, а также транспортное средство «SCHMITZ SK024», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, залоговой стоимостью 560000 рублей. По договору № 16-01-УПТ от 22.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 с ответчиков на сумму задолженности 2677116 рублей 08 копеек. Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчиков. Просит взыскать солидарно с Брылева С.В., Брылевой Н.А. задолженность по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 в размере 2677116 рублей 08 копеек основного долга за период с 19.11.2014 по 20.05.2019, проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 14,9% годовых от 2677116 рублей 08 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 27586 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на транспортное средство «DAF TE95XF», идентификационный номер (VIN) <номер>, «SCHMITZ SK024», идентификационный номер (VIN) <номер>, установив начальную продажную стоимость 925000 рублей и 560000 рублей соответственно.

Представитель ООО «Аламо Коллект» Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Брылев С.В., Брылева Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В частях 1, 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В части 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и Брылевым С.В. был заключен кредитный договор № 02064-АК, в соответствии с которым Брылеву С.В. был предоставлен кредит в сумме 2839851 рубль, под 14,9% годовых, на срок до 20.05.2019, для целей оплаты части стоимости транспортных средств «DAF TE95XF», идентификационный номер (VIN) <номер>, «SCHMITZ SK024», идентификационный номер (VIN) <номер>.

В п.п. 3.1-3.3 раздела I кредитного договора указано, что заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Разделом II Договора, ежемесячно уплачивать сумму ежемесячного платежа, предназначенного для погашения процентов по кредиту и основного долга, в соответствии с Приложением 1 к Кредитному договору. Последний платеж по кредиту в соответствии с Приложением № 1 Кредитного договора в размере 67158 рублей 43 копейки заемщик обязан осуществить не позднее 20.05.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.05.2014 между Брылевой Н.А. и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства № 2/02064-АК.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Брылева Н.А. обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательствам Брылева С.В., возникшим и тем, которые возникнут у Брылева С.В. перед кредитором в соответствии с кредитным договором 02064-АК от 19.05.2014, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им этих обязательств, в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 5.1 договора поручительства, поручитель получил копию кредитного договора, ознакомлен с его условиями.

Договор поручительства подписан ОАО «РОСТ БАНК» и Брылевой Н.А.

Также, исполнение обязательства по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 обеспечено залогом транспортных средства в соответствии с п. 4 раздела I кредитного договора и договором залога № 1/02064-АК от 19.05.2014.

В договоре залога № 1/02064-АК от 19.05.2014, заключенном между ОАО «РОСТ БАНК» и Брылевым С.В., сторонами согласовано, что в качестве предмета залога Брылев С.В. передает транспортные средства: «DAF TE95XF», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска; «SCHMITZ SK024», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска.

Залоговая стоимость заложенного имущества составляет 925000 рублей («DAF TE95XF»), и 560000 рублей («SCHMITZ SK024»).

В судебном заседании установлено, что Брылевым С.В. допускались неоднократные нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем у ответчика возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 2677116 рублей 08 копеек, за период с 19.11.2014 по 20.05.2019.

По договору № 16-01-УПТ от 22.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» (правопреемник ОАО «РОСТ БАНК») уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014. Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ответчиков.

Доказательств погашения задолженности, а также своего расчета задолженности ответчики суду не представили.

С учетом установленного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 в размере 2677116 рублей 08 копеек – основной долг, а также проценты за пользование кредитом, исчисленные на остаток основного долга, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 14,9% годовых.

Требования ООО «Аламо Коллект» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 27586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Брылева С. В., Брылевой Н. А. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 02064-АК от 19.05.2014 в размере 2677116 рублей 08 копеек за период с 19.11.2014 по 20.05.2019, а также проценты за пользование кредитом, исчисленные на остаток основного долга, начиная с 23.10.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 14,9% годовых.

Взыскать с Брылева С. В., Брылевой Н. А. в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы на уплату государственной пошлины в размере по 13793 рубля с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «DAF TE95XF, идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 925000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «SCHMITZ SK024», идентификационный номер (VIN) <номер>, <дата> выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 560000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2021.

Судья                              Е.А. Махонина