Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6850/2016 ~ М-6458/2016 от 02.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 02.08.2016 года

№2-6850/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блашонковой Т. А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Блашонкова Т. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за нею права собственности на денежный вклад №, находящийся во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, как за наследником Блашонковой А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Блашонкова А. Г.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного денежного вклада. Истец к нотариусу в установленный срок не обратилась, однако наследство приняла фактически, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Блашонкова Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Представитель Крючкова Г.Г., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - представитель внутреннего структурного подразделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - нотариус Алтухова М. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не изветила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Блашонкова А. Г. (л.д.10).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Блашонковой А. Г. во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» был открыт счет (вклад) № (старый №).

Таким образом, после смерти Блашонковой А. Г. открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из спорного денежного вклада.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является единственным наследником к имуществу умершей Блашонковой А. Г., фактически приняла наследство, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, а также учитывая уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 600 рублей, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5820,95 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Блашонковой Т. А. право собственности на денежный вклад №, находящийся во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования, как за наследником Блашонковой А. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Взыскать с Блашонковой Т. А. в доход государства государственную пошлину в размере 5820,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян