Решение по делу № 2-5926/2016 ~ М-4968/2016 от 29.07.2016

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО3, ФИО8 указывая на то, что №. у <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> несовершеннолетний ребенок ответчиков случайно скинул ей на голову резиновый мяч. Как далее указывает истица, была вызвана бригада скорой помощи, которая по результатам обследования поставила диагноз «черепно-мозговая травма средней степени тяжести». В связи с тем, что у истицы имеется малолетний ребенок, от госпитализации она отказалась. Данный случай произошел в субботу, а в воскресенье в связи с тем, что состояние не улучшалось истица была вынуждена обратиться для дальнейшего медицинского обследования в клинику <данные изъяты> сумма затрат совместно с лекарствами составила №. После чего истица ФИО2 записалась на прием к неврологу в поликлинику по месту жительства. На просьбу выплатить понесенные затраты на обследование, ответчики ответили отказом, мотивируя, что расходы не подтверждены. В связи с чем истица ФИО2 просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО9, как родителей несовершеннолетнего ребенка, вред здоровью в сумме №., моральный вред №., расходы на адвоката №

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск признали частично, указав, что готовы оплатить моральный вред №. и стоимость лекарств, против остальной суммы возражали, указывая, что истица не была лишена возможности получить бесплатную медицинскую помощь, однако отказалась от ее получения, воспользовавшись платными медицинскими услугами.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Частью 1 ст.1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит …, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая оказывается в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений, гарантировано Конституцией РФ (ст. 41 ч. 1).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ст. 1), который определяет, в том числе, права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав (п. 2), а также права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья (п. 4), права и обязанности медицинских и фармацевтических работников (п. 5).

Данным Законом определено (ст. 2), что под лечением понимается комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (п. 8); качеством медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (п. 21).

Согласно ст. 19 вышеприведенного Закона, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч. 2).

В соответствии со ст. 80 Закона при оказании в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, скорой медицинской помощи, в том числе скорой специализированной, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и медицинскими изделиями, которые предусмотрены стандартами медицинской помощи (ч. 2). При оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан, в том числе, оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи (п. 1 ч. 3); транспортные услуги при сопровождении медицинским работником пациента, находящегося на лечении в стационарных условиях, в целях выполнения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи в случае необходимости проведения такому пациенту диагностических исследований - при отсутствии возможности их проведения медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь пациенту (п. 5 ч. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате непреднамеренных и случайных действий малолетнего ФИО10 №.рождения, с балкона <адрес>.<адрес> <адрес> выпал мяч, который попал в голову ФИО2

Ответчиками данное обстоятельство не оспорено, более того, как указано в ответе ФИО3 на претензию, ФИО3 в момент падения мяча находился на балконе с ребенком и не смог быстро отреагировать, когда мяч из рук ребенка случайно выскользнул и выпал в окно (л.д.3).

В связи с ушибами причиненными мячом ФИО2 на место события была вызвана скорая медицинская помощь, на месте произвели осмотр состояния здоровья ФИО2

В материалы дела представлены договоры и квитанции об оплате медицинских услуг, подтверждающие факт обращения истца ФИО2 за медицинской помощью на платной основе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-9).

Однако, как следует из ответа <данные изъяты> на запрос суда, ФИО2 обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом сотрясение головного мозга, от госпитализации отказалась, отказ оформлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, указанные расходы на основании представленных договоров не подлежат возмещению, поскольку осмотры врачами-специалистами и медицинская помощь могли быть получены истцом бесплатно в рамках программы ОМС, в то же время от бесплатного получения медицинской помощи истец в рамках установленной процедуры отказалась ДД.ММ.ГГГГ., за получением бесплатной медицинской помощи в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. не обращалась, доказательств невозможности своевременного и качественного получения необходимой медицинской помощи бесплатно истцом не представлено.

Таким образом, невозможность бесплатного получения медицинской помощи и указанных истцом медицинских исследований и необходимость их получения именно на платной основе истцом не подтверждены, в связи с чем требования о взыскании вреда здоровью в виде оплаты медицинских услуг № подлежат отклонению.

Само по себе обращение истца за медицинской помощью и несение расходов по оплате ее оказания, при наличии отказа от бесплатной госпитализации, не свидетельствуют о наличии оснований к возложению на ответчиков обязанности по их возмещению истцу.

Необходимость приобретения шприца, ампулы новокаина, лекарственного препарата кортексин по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. (л.д.12), также истцом не доказана.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, признания, суд находит возможным удовлетворить частично требование о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Разрешая спор в данной части, суд исходит, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельств дела, индивидуальные особенности потерпевшей, признание в данной части иска ответчиками, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика ФИО4, как матери малолетнего ФИО10 в пользу истца в счет возмещения морального вреда №.

Заявленные требования к ФИО3 как не являющемуся родителем малолетнего ФИО10 удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании юридических расходов на адвоката судом не удовлетворяются, поскольку, как следует из приходного кассового ордера и квитанции, оплата юридических услуг произведена по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, а не истцом.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда № рублей.

В удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью № компенсации морального вреда №., расходов на представителя № отказать.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова