Решение по делу № 2-2131/2011 от 28.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 2131/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 октября 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Вязовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вязовой<ФИО> к Батакову<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Вязова С.А. обратилась в суд с иском к Батакову<ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 32 517 рублей, в обосновании своих требований указав, что в производстве органов следствия (суда) находится уголовное дело по обвинению Батакова<ФИО> в преступлении, предусмотренном п а ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 32 517 рублей, который исчисляется из следующего: ЖК телевизор стоимостью 7499 рублей, кронштейн стоимостью 664 рубля, игровая приставка Хбох 360 стоимостью 11299 рублей, игровые диски к приставке в количестве 6 штук, общей стоимостью 1700 рублей, фотоаппарат стоимостью 1000 рублей. Поскольку дверь была выбита, стоимость новой двери составила 6 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что Батаков А.Э., 16.06.2011 в дневное время, находясь в комнает 309 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, с целью кражи чужого имущства, взял второй комплект ключей от входной двери в вышеуказанную комнату и с их помощью изготовил дубликат ключей. После этого 28.06.2011 в период времени с 09 часов до 14 часов 20 минут Батаков А.Э. подошел к входной двери секции комнаты309 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, воспользовавшись изготовленным ранее дубликатом ключа, открыл входную дверь в секцию, после чего выбил дверь комнаты 309, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил ЖК телевизор «Хундай», стоимостью 7499 рублей, кронштейн от телевизора стоимостью  664 рубля, игровую приставку ХБокс 360, стоимость. 11 299 рублей, игровые диски к приставке в количестве 6 штук, общей стоимостью 4355 рублей, модем, стоимостью 1700 рублей, фотоаппарат марки «Рекам», стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», материальной ценности не представляющий, принадлежащие Вязовой С.А., после чего, присвоил похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Вязовой С.а. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 517 рублей.

Вина Батакова А.Э. в совершенном преступлении установлена приговором Сыктывкарского городского суда от 18 августа 2011 года, вступившим в законную силу 30 августа 2011 года.

Оценивая указанные обстоятельства и собранные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд находит исковые требования Вязовой С.А. подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 32 517 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 89 ГПК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р  Е Ш И Л :                      

Взыскать с Батакова<ФИО> в пользу Вязовой<ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 32 517 рублей.

Взыскать с Батакова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 1175 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                             М.О. Марков