Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2020 ~ М-390/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1636/2020 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с обеспечением, согласно которому ФИО4 предоставил ФИО1 сумму займа в размере 120 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 84% годовых, срок пользования займом 11 месяцев. В установленный договором займа срок, условия договора исполнены не были, в связи с чем, ФИО4 обратился в суд за взысканием указанной суммы. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО4 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО1 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО4 529 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, задолженность в размере 529 000 руб. ответчиком не была выплачена.

    Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 090, 41 руб., неустойку, предусмотренную условиями мирового соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 108 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 382 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО4 и ФИО1 утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО1 обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО4 529 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что до настоящего времени, определение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 7% в месяц, что составляет 84% в год.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец указывает, что после утверждения судом мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по договору займа осуществлялось на основании расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, до момента погашения суммы долга в полном объеме начисление процентов было продолжено.

Согласно договору займа ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование займом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, условия мирового соглашения не исполнены поэтому, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 090,41 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В случае не исполнения ФИО1 обязанности по передаче денежных средств в установленный п. 1 срок (частичная передача приравнивается к не передаче) на сумму задолженности начисляется неустойка в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

Неустойка, исчисленная согласно пункта 6 условий мирового соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 382,00 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 159090,41 рублей, в том числе:

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51090,41 рублей;

неустойку, исчисленную согласно пункта 6 условий мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2219/2019, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000,00 рублей;

расходы по оплате государственной пошлине в размере 4382,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья