Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область	20 ноября 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой Ивановой Е.В.,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 14927 от 13.11.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Елены Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    08.08.2019 около 14 часов Иванова Е.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, распивала алкогольные напитки совместно со своим братом Потерпевший №1 и их общими знакомыми ФИО6 и ФИО7 Около 18 часов указанных суток, между Потерпевший №1 и Ивановой Е.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, по инициативе последней, возникла обоюдная ссора, в ходе которой Иванова Е.В. отрицательно высказывалась об образе жизни Потерпевший №1, а также высказала в его адрес упреки о нахождении последнего на ее содержании. В ходе конфликта Иванова Е.В. и Потерпевший №1 переместились в первую жилую комнату дома, где между ними продолжилась словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 толкнул Иванову Е.В. В этот момент у Ивановой Е.В. на почве возникших неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, она взяла в правую руку металлический совок, стоявший возле отопительной печи, предназначенный для выгребания золы, которым намеревалась причинить телесные повреждения последнему. Затем Иванова Е.В. подошла к Потерпевший №1 спереди, сократив расстояние до одного метра и взявшись за ручку совка обеими руками, используя его в качестве оружия, замахнулась и умышленно, применив усилие, нанесла Потерпевший №1, стоявшему к ней лицом, один за другим два удара тыльной частью рабочей части совка, в область лица слева. После чего данные неправомерные действия Ивановой Е.В. были пресечены присутствующими при этом ФИО6 и ФИО7

    В результате преступных действий Ивановой Е.В., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 283.2019 от 16.08.2019, были причинены телесные повреждения в виде: перелома левого большого крыла клиновидной кости, перелома решетчатой кости слева, квалифицирующихся как причинивших тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни – п.п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; перелома костей нижней стенки левой орбиты, перелом верхней челюсти справа и слева, перелома левого скулового отростка лобной кости, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня – п.7.1., п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; перелома костей носа квалифицирующего как причинивший легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; раны на левом верхнем веке, кровоподтека в левой параорбитальной области, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимая Иванова Е.В. полностью признала                                          себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ей понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимой Ивановой Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. На строгом наказании не настаивал.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение с которым согласилась подсудимая Иванова Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Ивановой Е.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Иванова Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Ивановой Е.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Иванова Е.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом, суд учитывает полное признание Ивановой Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой Ивановой Е.В. без изоляции её от общества и полагает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не работает, не представлено доказательств об иных источниках дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что данный вид наказания может быть не исполнен.

Наказание Ивановой Е.В. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При этом, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Ивановой Е.В. категорию преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить при назначении наказания Ивановой Е.В. положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: металлический совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Бобровскому району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит уничтожению.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой Ивановой Е.В. участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 (двух) дней судебных заседаний – 13.11.2019, 20.11.2019, оплата его труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 об утверждении «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 № 634), Решения Федеральной палаты адвокатов от 16.01.2019 № 1 «Об определении размеров вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела» составляет 900 рублей за день занятости адвоката, которые подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ивановой Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Иванову Елену Викторовну обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ивановой Елене Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство по данному уголовному делу: металлический совок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Бобровскому району, - уничтожить.

Расходы в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Натальи Александровны, осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 13.11.2019, 20.11.2019 по уголовному делу № 1-179/2019 осужденной Ивановой Елены Викторовны, отнести за счёт средств федерального бюджета.

    Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов: наименование получателя ВОКА, ИНН 3664016814, КПП 366401001, р\с 40703810713380100270, наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                 Т.М.Степанова