57RS0023-01-2021-005985-47
№2-548/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2022 года г.Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Рохлиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик) к Сидоровой Е.В. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик), далее МУП ЖРЭП (Заказчик), обратилось в суд с иском к Сидоровой Е.В. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.
В обоснование исковых требований указав, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> на основании договора от 01.01.2011. Ответчик Сидорова Е.В. является собственником я – квартиры №***, расположенной по адресу: <...>.
При визуальном обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества многоквартиного дома, выявлено, что стояк отопления, являющийся общедомовым имуществом, требует срочного ремонта. Для устранения неисправности и замены аварийного участка на системе отопления необходим доступ сотрудников управляющей компании в квартиру ответчика.
Сидоровой Е.В. 21.05.2021, 03.06.2021 выдавались предписания для обеспечения доступа сотрудникам истца в жилое помещение для проведения замены аварийного участка на системе отопления. До настоящего времени ответчиком Сидоровой Е.В. доступ к общему имуществу не обеспечен.
Просит суд обязать ответчика Сидорову Е.В. обеспечть доступ в жилое помещение №*** представителям МУП ЖРЭП (Заказчик) с целью обследования системы центрального отопления и проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома, по адресу: <...>.
В судебные заседания, назначенные на 16.00 часов 18.01.2022 и на 15.30 часов 27.01.2022 представитель истца МУП ЖРЭП (Заказчик) не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик) к Сидоровой Е.В. об обязании обеспечить допуск в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Ю.С. Самойлова