Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2544/2016 ~ М-1212/2016 от 20.02.2016

дело №2-2564/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дом» к Слободенюк Г. Ф., Слободенюк А. В., Воронцову М. В., Слободенюк Е. В., Данилкиной К. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

ООО «Дом» обратилось в суд с иском к Слободенюк Г.Ф., Слободенюк А.В., Воронцову М.В., Слободенюк Е.В., Данилкиной К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью, данное помещение (квартира) расположено по адресу: <адрес>. На основании решения собственников жилья истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом, производит поставку коммунальных услуг, осуществляет содержание и ремонт жилого помещения. ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом в соответствии с договором от <дата> № и производит расчет оплаты коммунальных услуг в соответствии с действующими нормами и правилами. В период с <дата> по <дата> ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 63 605,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 63 605,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дом» ФИО поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Слободенюк Г.Ф., Слободенюк А.В., Воронцов М.В., Слободенюк Е.В., Данилкина К.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлялись.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в силу ст. 154 ЖК РФ включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги».

На основании п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец является управляющей компанией в отношении предоставления коммунальных услуг по дому № <адрес> что следует из протокола общего собрания собственников жилья (л.д.10-11).

На основании договора № от <дата> расчет оплаты коммунальных услуг осуществляет ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.12-15).

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении ответчики зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-9). Как следует из выписки по лицевому счету, ответчикам оказываются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, канализованию (л.д.7). Как следует из расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик несвоевременное не надлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 605,30 руб. (л.д.6).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности суд считает возможным удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы 2 108,16 руб. по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Дом» к Слободенюк Г. Ф., Слободенюк А. В., Воронцову М. В., Слободенюк Е. В., Данилкиной К. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слободенюк Г. Ф., Слободенюк А. В., Воронцова М. В., Слободенюк Е. В., Данилкиной К. А. в пользу ООО «Дом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 63 605,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 108,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: .

.

.

.