Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 25.02.2021

КОПИЯ                                                                                                                          Уголовное дело №

                (№)

УИД 50RS0№-25

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>             «16» марта 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого Аксенова И.О. его защитника - адвоката Колегии Адвокатов «Подольский Юридический Центр» Кисилевой Т.П., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО5, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аксенова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего менеджером ООО ЧОП «Бумеранг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ - судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов И.О., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 59 минут он, управляя, технически исправным автомобилем «LADA 217030 LADA Priora», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО7, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигаясь по <адрес> городского округа <адрес> со стороны площади им. ФИО8 в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, с осадками в виде дождя, видимости впереди более 500 метров, мокрого, асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость движения около 50 км/час, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил абз. 1 п. 10.1 Правил, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному в районе <адрес> городского округа <адрес>, на котором для направления его (Аксенова И.О.) движения был включен разрешающий зеленый сигнал светофора для транспорта, в силу опьянения и сниженной в связи с этим реакцией и вниманием, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить пешехода ФИО4, которая в темпе спокойного шага переходила проезжую часть дороги справа налево, относительно направления его (Аксенова И.О.) движения, на запрещающий красный сигнал светофора для пешеходов по указанному регулируемому пешеходному переходу, не сбавляя при этом темпа ходьбы, то есть при возникновении опасности для движения в виде переходящей проезжую часть дороги пешехода ФИО4, не принял своевременно каких-либо мер по снижению скорости движения, либо полной остановки автомобиля с целью предотвращения наезда на указанного пешехода, а продолжал движение прямо, вследствие чего, на указанном регулируемом пешеходном переходе, передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО4, чем нарушил абз. 2 п. 10.1 Правил, согласно которому: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

После совершения наезда на пешехода ФИО4 он с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требование п. 2.5 Правил, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», требование п. 7.2 Правил, согласно которому: «При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов» и требование п. 2.6 Правил, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Аксенов И.О., по неосторожности, причинил пешеходу ФИО4, следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, таза, нижних конечностей. Закрытая ЧМТ: ушибы головного мозга в затылочной и теменной областях слева, субарахноидальное кровоизлияние в области височной доли справа. Переломы задних отрезков 7-10 ребер слева с повреждением легкого, пневмотораксом (воздух в плевральной полости), перелом тела грудины, краевые переломы 12 грудного и 1 поясничного позвонков без нарушения функции тазовых органов, переломы крыла подвздошной кости, тела и ветви лонной кости, боковых масс крестца слева, ссадины нижних конечностей. Данные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем нарушил требование п. 1.5 Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Все вышеизложенные нарушения Правил, допущенные Аксеновым И.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, выраженными в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4.

Он же (Аксенов И.О.), совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 59 минут, после совершенного им у <адрес> городского округа <адрес>, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход ФИО4 получила тяжкие телесные повреждения, а именно: тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, таза, нижних конечностей. Закрытая ЧМТ: ушибы головного мозга в затылочной и теменной областях слева, субарахноидальное кровоизлияние в области височной доли справа. Переломы задних отрезков 7-10 ребер слева с повреждением легкого, пневмотораксом (воздух в плевральной полости), перелом тела грудины, краевые переломы 12 грудного и 1 поясничного позвонков без нарушения функции тазовых органов, переломы крыла подвздошной кости, тела и ветви лонной кости, боковых масс крестца слева, ссадины нижних конечностей. Данные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью и составили комплекс повреждений, причинивший, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находилась на проезжей части <адрес> в беспомощном состоянии, имея умысел на оставление без помощи указанное лицо, осознавая, что ФИО4 находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишена возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, и будучи обязанным иметь о ней заботу, не предав значения последствиям дорожно-транспортного происшествия - наезду на пешехода, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 2.5 Правил, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности», требование п. 7.2 Правил, согласно которому: «При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов» и требование п. 2.6 Правил, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», не включил аварийную световую сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял меры к оказанию первой помощи пострадавшей ФИО4, не обеспечил ее безопасность, а также, не оказал ей доврачебной помощи, не вызвал наряды скорой медицинской помощи и полиции, не сообщил о случившемся в компетентные органы, чем поставил пострадавшую ФИО4 в опасное для жизни и здоровья состояние, имея реальную возможность выполнить вышеперечисленные требования Правил, умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, с места происшествия скрылся, то есть оставил пострадавшую ФИО4 в заведомо беспомощном состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Аксеновым И.О., после консультации с защитником Русаковым В.А. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Аксенов И.О. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Аксенова И.О. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кисилева Т.П..

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшей Голдовской А.П. - Аксеновой О.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аксенова И.О.по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находясь в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения, а также по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда он имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

О наказании. При назначении Аксенову И.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 100.000 рублей и морального вреда в размере 50.000 рублей, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику с места жительства (том 1 л.д. 248).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аксенова И.О. по преступлению, предусмотренному ст. 125 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аксенова И.О. по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям, в связи с чем, наличие у него непогашенной судимости за совершение умышленного преступления не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания Аксенову И.О. суд также принимает во внимание, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит (том 1 л.д. 242-244), со слов работал, со слов имеет мать пенсионерку.

Разрешая вопрос о наказании по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Аксенова И.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сопряженного с грубым нарушением порядка пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортным средством, что находится в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому по ст. 125 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд, при назначении наказания по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Однако, данные правила не могут быть применены судом по ст. 125 УК РФ, поскольку имеется также и отягчающие обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ эта категория преступления не может быть изменена.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым на путь исправления не встал, длительное время уклонялся от его исполнения и исполнил приговор лишь после совершения вышеуказанных преступлений, что свидетельствует о том, что может уклоняться и от исполнения приговора по настоящему делу, то есть свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, для достижения цели наказания в облегченных условиях, не возможно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить для отбывания наказания Аксенову И.О. колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого Аксенова И.О. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, в связи с чем, суд признает право потерпевшей на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Аксенова ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ст. 125 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Аксенову И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Аксенову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗ0-10 УФСИН Росси по Московской области (г. Можайск).

Срок отбытия наказания Аксенову И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Аксенова И.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за потерпевшей ФИО4 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- с автомобиля «LADA 217030 LADA Priora» государственный регистрационный знак №: №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, переданного на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> (том №; л.д. 74) - по вступлении приговора в законную силувозвратить по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», установленной на фасаде здания МОУ «Лицей №», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> за 29.05.2020(том №; л.д. 89); осколок переднего бампера автомобиля «LADA 217030 LADA Priora» государственный регистрационный знак № (прикреплен к обложке тома 2)- хранить при материалах уголовного дела (том №; л.д. 89).

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:        подпись                     О.И. Губарева