Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2018 от 15.06.2018

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 05 июля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Андриянова Е.В.,

подсудимой Бирбасовой Е.Г.,

ее защитника – адвоката Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бирбасовой Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 10 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бирбасова Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов Бирбасова Е.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО1. в комнате, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО., вступили между собой в преступный сговор с целью обогащения преступным путем. Реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бирбасова Е.Г. тайно похитила из кармана куртки, висевшей на кресле, сотовый телефон марки «ZTE» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитило из кармана вышеуказанной куртки кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами в размере 200 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом Бирбасова Е.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере 4350 рублей.

Подсудимая Бирбасова Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Бирбасова Е.Г. заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие (л.д. 79).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Бирбасова Е.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бирбасовой Е.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бирбасовой Е.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бирбасовой Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания Бирбасовой Е.Г. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Бирбасова Е.Г. совершила преступление средней тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бирбасовой Е.Г., признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у нее близкого нетрудоспособного родственника и состояние здоровья последнего.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бирбасовой Е.Г., суд признает явку с повинной (л.д. 13).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бирбасовой Е.Г., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение Бирбасовой Е.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимая Бирбасова Е.Г. суду показала, что она не совершила бы преступление будучи в трезвом состоянии.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимой Бирбасовой Е.Г., поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Бирбасовой Е.Г. возможно без изоляции от общества, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирбасову Е.Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бирбасовой Е.Г отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись              О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                              О.Л. Кориновская

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

Судья                              О.Л. Кориновская

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-170м/2018.

Секретарь    суда                             Д.В. Михалева