Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2013 (2-8621/2012;) ~ М-7129/2012 от 19.09.2012

Дело №2-1279/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Полухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Владимира Викторовича к Никоновой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Никонов В.В. обратился к Никоновой Т.В.. мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчица зарегистрирована в спорной квартире, не является членом его семьи, в квартире не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных и иных платежей по спорной квартире не принимает, просил взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченные коммунальные услуги в размере 62 744руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчицы в его пользу 29557,97руб., возврат госпошлины.

Ответчица в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее денежных сумм полагала не подлежащими удовлетворению, представленный истцом расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура оплаты за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 31ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что в квартире <адрес> фактически проживает истец Никонов В.В., в квартире зарегистрированы: Никонов В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, Никонова Т.В.(супруга) –с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (сын Никоновой Т.В.) ДД.ММ.ГГГГг.р. – с ДД.ММ.ГГГГ Финансово-лицевой счет открыт на 4 человек: Никонов В.В., ФИО5, Никонова Т.В., ФИО6

Как следует из представленного суду свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между супругами Никоновым В.В. и Никоновой Т.В.

Из представленных истцом в материалы дела квитанций следует, что им единолично вносились денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лиц. Данное обстоятельство ответчица не оспаривала.

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в принадлежащей ему квартире не проживает, расходов по оплате за жилое помещение не несет, на основании решения суда произведен раздел квартиры, ответчица является сособственником жилого помещения. При уточнении исковых требований им произведен расчет долга за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из начисленных по представленным им квитанциям коммунальных услуг, что составляет 29557,97руб., данная сумма и уплаченная им госпошлина подлежат взысканию с ответчицы.

Ответчица суду пояснила, что действительно не проживает в квартире по адресу: <адрес>, она не оспаривает произведенный истцом расчет, при проверке данного расчета полученная ею сумма долга составила 30384,91руб. Требования о взыскании указанной суммы она полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, оплачивать понесенные истцом расходы не согласна.

Оценивая обстоятельства дела, в том числе, учитывая, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок ФИО6 (значащиеся в выписке из финансово-лицевого счета на спорную квартиру) с ДД.ММ.ГГГГ фактически в спорной квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг (что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг), начисляемых с учетом зарегистрированных в квартире лиц, что является нарушением его прав, принимая во внимание отсутствие у ответчицы возражений относительно представленного истцом расчета денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчицы (в том числе с учетом представленного ответчицей расчета суммы долга, которая превышает заявленную истцом сумму), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица, возражая против удовлетворения требований, ссылалась на то, что имелись препятствия со стороны истца в ее проживании в спорной квартире, право собственности на которую за ответчицей признано по решению суда, однако доказательств того, что истец препятствовал проживанию ответчицы в спорной квартире, Никоновой Т.В. в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

Учитывая наличие документального подтверждения, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины, с учетом принципа пропорциональности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчицы госпошлины подлежащими удовлетворению в сумме 1086,71руб.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу Никонова В.В. с Никоновой Т.В. денежную сумму в размере 29 557руб. 97коп, возврат госпошлины в сумме 1086руб.71коп., всего 30 644руб. 68коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Никонова Владимира Викторовича к Никоновой Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу Никонова Владимира Викторовича с Никоновой Татьяны Владимировны денежную сумму в размере 29 557руб. 97коп, возврат госпошлины в сумме 1086руб.71коп., всего 30 644руб. 68коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 17.05.2013 года.

    Председательствующий                         О.Ю.Колыванова