Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2014 ~ М-4005/2014 от 23.09.2014

№ 2-4033/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.,

с участием истца Петрова Д.А.,

представителя истца Шафеева Р.К. по ордеру от 14.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.А. к Баркарь С.В. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Петров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Баркарь С.В.(заемщиком) и Горбань Д.В.(займодавцев) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключение указанного договора займа подтверждено распиской.

Исполнение обязательств Баркарь С.В. по заключенному договору было обеспечено поручительством с его (истца) стороны.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, он (истец) передал Горбань Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Передача денежных средств удостоверена договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он (Петров Д.А.) получил право требования к Баркарь С.В. в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины..

В судебном заседании истец Петров Д.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>, в связи с тем, что он, действуя как поручитель, исполнил обязательства ответчика по возврату денежных средств Горбаню Д.В. по договору займа.

По договору уступки права требования просил взыскать с Баркарь С.В. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Шафеев Р.К. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Баркарь С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении ответчика.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Баркарь С.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены.

    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГП РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч. 1 ст. 389 ГК РФ).

В силу ч. 1,2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баркарь С.В. и Горбань Д.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от Горбань Д.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Петров Д.А. выступил поручителем по заключенному договору займа в случае невыполнения Баркарем С.В. своих обязательств и обязался передать ДД.ММ.ГГГГ Горбаню Д.В. сумму <данные изъяты>.

Договор займа заключен в письменной форме путем составления долговой расписки.

Из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Горбань Д.В. (цедент) уступил, а Петров Д.А. (цессионарий) принял за плату в полном объеме права требования на основании расписки (договора займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баркарь С.В. и Горбань Д.В.

На основании п. 2.1 договора цессии за уступку прав и обязанностей по договору цессионарий оплатил цеденту сумму в размере <данные изъяты> в момент подписания настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.А. передал денежную сумму в размере <данные изъяты> Горбань Д.В. во исполнение обязательств Баркарь С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, требования Петрова Д.А. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> – выплаченная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – в рамках исполнения обязательств по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Петрова Д.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченные за предъявление иска в суд, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования Петрова Д.А. к Баркарь С.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Баркаря С.В. в пользу Петрова Д.А. <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – в порядке регресса по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> – по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Баркаря С.В. в пользу Петрова Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение составлено 12.11.2014.

Судья Н.И. Батищева