Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2014 ~ М-1454/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2319/2014

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        

                                      Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скрипник О.Н.                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кожемякину СВ о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что он получил в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту лимитом <данные изъяты> рублей, получил указанную сумму, однако обязательств по погашению минимального платежа ежемесячно не производил, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины.

    Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая в иске о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом по месту жительства, что соответствует сведениям о его регистрации, по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения, с указанием также о не проживании ответчика по месту регистрации.

Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в анкете, при получении кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил     кредитную карту лимитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитования с использованием платежной карты «Кредитка универсальная», льготный период использование заемных средств составляет 55 дней, базовая ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию льготного периода составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе этого же банка составляет 4%, комиссия за несвоевременное погашение 1% ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Судом установлено, что ответчик не производил ежемесячно минимальный платеж по кредиту, в связи с чем имеет место задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящая из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, штрафа от процента задолженности в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными банком финансовыми документами, подтверждающими приходно-расходные операции по счету карты.

Расчет представленный банком по взысканию суд находит обоснованным и верным. Альтернативного расчета задолженности ответчик суду не предоставил. Материалами дела подтверждается наличие задолженности перед банком.

Таким образом, исходя из изложенного, а также руководствуясь ст. 819, 811, 307, 308, 309 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кожемякина СВ в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, сумму кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, штрафа от процента задолженности в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2014 года.

Судья: