Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2014 ~ М-2249/2014 от 22.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарская область, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухова ФИО4 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о признании договора незаключенным, возврате неосновательно полученных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договор страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты в размере 2 772,92 рублей, моральный вред в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковое заявление. Просил признать договор страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455,21 рублей, моральный вред в сумме 7 000 рублей. Суду пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. В эту же сумму была включена страховая премия в размере 10 % от суммы кредита в размере 50 000 рублей. Согласно памятке по страхованию, договор страхования от несчастного случая с ООО «Страховая компания «Северная казна» заключается путем акцепта публичной оферты о заключении договора страхования. Согласно памятке по страхованию и страхового полиса, присланного ответчиком, страхователь вправе в течение двадцати календарных дней отказаться от страхования и потребовать возврата уплаченной страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление об отказе от страхования и возврате денежных средств, однако деньги не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени она не исполнена. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель не явился, представил письменный отзыв, из которого видно, что ответчик иск не признает, так как кредитным договором не установлено обязательное страхование от несчастных случаев, поэтому внесенная истцом сумма не носит характера навязанной услуги со стороны ответчика и является добровольным обязательством. В данном случае истец действовал добровольно, и имел возможность отказаться от заключения договора. Договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии, о чем страхователю сообщалось в досудебном порядке. В удовлетворении иска просит отказать.

Поскольку ответчик о дне слушания дела надлежаще извещен, представитель ответчика не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ между Суховым В.Л. и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей.

Как установлено судом, одним из условий предоставления Сухову В.Л. кредита являлось уплата страховой премии в размере 50 000 рублей и заключение договора страхования между Суховым В.Л. и ООО «Страховая компания «Северная казна». Сухову В.Л. были вручены кредитный договор и Памятка по страхованию.

Согласно п.1 Памятки по страхованию, договор страхования от несчастного случая с ООО Страховая компания «Северная казна» заключается путем акцепта публичной оферты о заключении договора страхования, размещенной на официальном сайте www.kazna.com и действующей на момент уплаты страховой премии. Акцептом публичной оферты является уплата страхователем страховой премии (наличными денежными средствами или по безналичному переводу) и принятие лицом, оплатившим страховую премию, страхового полиса, направленного ему Страховщиком.

Считается, что Страхователь принял страховой полис, если в течение 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил Страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Условиями страхового полиса № 02-11-004-51212478856, оформленного ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что страхователь принял страховой полис, если в течении 20 календарных дней с момента оплаты страховой премии он не направил Страховщику заявление об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии. В случае непринятия страхового полиса Страхователем, договор считается незаключенным (п.8).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена страховая премия в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, действуя в рамках п.1 памятки по страхованию, он направил в адрес директора ООО «Страховая компания «Северная казна» заявлении об отказе от договора страхования от несчастных случаев и возврате денежных средств, которое было принято ответчиком. Из разговора ДД.ММ.ГГГГ по телефону горячей линии ООО «Страховая компания «Северная казна» ему стало известно, что, несмотря на то, что он отказался от заключения договора страхования, руководство компании приняло решение об отказе в возврате страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ посредством почты он направил претензию в адрес ответчика. В подтверждение своих доводов представил: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, претензию направленную ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком, доказательства опровергающие доводы истца не представлены. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, суд во внимание не принимает, поскольку к рассматриваемому спору они не относятся - истцом заявлены требования о признании договора не заключенным, тогда как ответчик оспаривает требования о признании сделки недействительной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования между Суховым В.Л. и ООО «Страховая компания «Северная казна» не заключенным.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик, вопреки полученному от Сухова В.Л. заявлению об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии, что предусмотрено условиям Памятки по страхованию и Страхового полиса, не возвратил денежную сумму в размере 50 000 рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение в силу ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку направленная им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о добровольном возврате страховой премии в размере 50 000 рублей была оставлена без удовлетворения. Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет 127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно: 50 000 рублей х 127 дн. х 8,25%: 360 = 1 455,21 рублей. Суд считает требования истца о взыскании процентов обоснованными, поскольку ответчик свое обязательство о возврате денежных средств не исполнил, поэтому сумма процентов подлежит взысканию в полном объеме, в размере 1 455,21 рублей.

Требования Сухова В.Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе (ст.1100 ГК РФ).

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор страхования от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ между Суховым ФИО5 и ООО «Страховая компания «Северная казна» незаключенным.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Сухова ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 455,21 рублей, а всего взыскать 51 455,21 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.