Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2015 ~ М-1938/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-2225/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Союз» к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Союз» (далее – ООО «Касса Взаимопомощи Союз», займодавец) обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калининой Н.А. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 13 637 руб. 52 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть займ и уплатить за пользование займом 1 процент в день от суммы предоставленного займа до дня фактического возврата займа займодавцу. В срок, предусмотренный договором, Калинина Н.А. займ не вернула, проценты не уплатила. До момента подачи иска сумма займа ответчиком не погашена, частично уплачены проценты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустила просрочку <данные изъяты> дней; сумма процентов составила 44 458 руб. 32 коп., из которой 8 000 руб. ответчиком уплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 095 руб. 84 коп., в том числе основной долг 13 637 руб. 52 коп., проценты за пользование займом 36 458 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 88 коп.

ООО «Касса Взаимопомощи Союз», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калинина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи Союз» (займодавцем) и Калининой Н.А. (заемщиком) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 13 637 руб. 52 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 1 процента в день от суммы займа до дня её фактического возврата.

Факт выдачи займа в сумме 13 637 руб. 52 коп. подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором займа (по ДД.ММ.ГГГГ), Калинина Н.А. сумму займа истцу не вернула, проценты не уплатила.

Из материалов дела следует, что Калинина Н.А. в погашение задолженности по договору займа внесла в кассу истца денежные средства в общей сумме 8 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.

Данные суммы правомерно зачтены истцом в качестве уплаты ответчиком процентов за пользование займом, поскольку в соответствии с п. 6 договора займа поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке: неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа, сумма займа. На момент погашения Калининой Н.А. вышеназванных сумм задолженность по процентам превышала вносимую ею сумму.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Калининой Н.А. своих обязательств по договору займа, суд полагает исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Союз» подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа основан на условиях заключенного сторонами договора займа, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по договору займа, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 095 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг 13 637 руб. 52 коп., проценты за пользование займом 36 458 руб. 32 коп. При этом сумма процентов правомерно рассчитана истцом следующим образом: 13 637 руб. 52 коп. (сумма займа) х 1 % х 326 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 458 руб. 32 коп. – 8 000 руб. (уплаченная ответчиком сумма) = 36 458 руб. 32 коп.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с Калининой Н.А. в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Союз».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 88 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Союз» удовлетворить.

Взыскать с Калининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 095 руб. 84 коп. (в том числе основной долг 13 637 руб. 52 коп., проценты за пользование суммой займа 36 458 руб. 32 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 руб. 88 коп., всего взыскать 51 798 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2015 года.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 25.02.2016 года.