Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2012 ~ М-615/2012 от 16.05.2012

Дело № 2- 800\ 2012

Поступило в суд 16 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска

В составе председательствующего судьи

Бобриковой АО

С участием истца Воробьева АО

При секретаре судебного заседания Животовой ОВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л. П. и Воробьева А. О. к Попову О. А. о взыскании убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Воробьев АО и Воробьева ЛП обратились в суд с иском к Попову ОА о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненных в результате смерти В.

В обоснование исковых требований указали в исковом заявлении, что ответчик признан приговором <адрес> виновным в причинении травм В., от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Истец Воробьев АО указывает в иске, что смертью отца В. ему причинен моральный вред, что выразилось в тяжелых нравственных страданиях. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Истец Воробьева ЛП указывает, что понесла расходы по захоронению в размере 25 650 рублей.

В судебном заседании истец Воробьев АО поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что погибший В. - его отец. С отцом его связывали близкие отношения, он тяжело переживал из-за его смерти.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Воробьевой ЛП по ее ходатайству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Попова ОА, отбывающего наказание по приговору суда в <адрес> <адрес>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д._51_)

Суд, выслушав пояснения истца Воробьева АО, исследовав письменные материалы дела, оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов ОА признан виновным в умышленном причинении потерпевшему В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора (л.д._9-15_)

В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № смэ отделом ЗАГС <адрес> <адрес>, выдано свидетельство о смерти (л.д._52_)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пособие на погребение, выплачиваемое в соответствии с Законом о похоронном деле, в счет возмещения вреда не засчитывается, поскольку оно не имеет гражданско-правовой природы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева ЛП оплатила в кассу ООО Похоронное бюро «<данные изъяты>» 25 650 рублей (л.д._5_). Наименование услуг и похоронных принадлежностей, оплаченных Воробьевой ЛП, подтверждается счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д._6). Согласно удостоверения о захоронении В. был захоронен ДД.ММ.ГГГГ кладбище «<адрес> (л.д._7-8).

Согласно свидетельства о рождении (л.д.53) В. – отец Воробьева А. О..

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 10, от 15.01.1998 года №1 и от 06.02.2007 года №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага в том числе (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу Воробьеву АО морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причиненных утратой близко родственника -отца.

Принимая во внимание возраст погибшего В., возраст его сына истца Воробьева АО, виновное поведение ответчика, то обстоятельство, что взыскание компенсации морального вреда будет осуществляться с физического лица, степень моральной и материальной зависимости между Воробьевым АО и В., характер их личных отношений, степень личной привязанности между отцом и сыном, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попова О. А. в пользу Воробьевой Л. П. расходы на погребение в сумме 25 650 рублей.

Взыскать с Попова О. А. в пользу Воробьева А. О. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с Попова О. А. в местный бюджет госпошлину в сумме 1169 рублей 50 копеек.

Мотивированное решение принято 17 октября 2012 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бобрикова А.О.