Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2013 ~ М-169/2013 от 11.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск               24 апреля 2013 года                                                                                      

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной А. Ф. к Баркову С. В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Сажина А.Ф. обратилась в суд с иском к Баркову С. В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Барков С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Барков С. В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее сыну ФИО3, опасный для жизни человека, повлекший его смерть. В ходе предварительного следствия она признана потерпевшей, т.к. является родной мамой погибшего ФИО3 В результате преступления ей причинен моральный вред, в частности: она лишилась единственного сына - кормильца, который ей помогал всегда и во всем. Она является пенсионеркой по старости, никаких источников дохода, кроме пенсии не имеет. В результате совершенного преступления она потеряла близкого человека - сына, чем ей причинены сильные нравственные страдания. В то же время при определении размера компенсации морального вреда, следует учесть фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, а также реальную возможность возмещения им морального вреда и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить моральный вред в размере <данные изъяты>, т.к. действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены в жизненно важный орган- голову и именно от черепно-мозговой травмы сын скончался. Добровольно ответчик, причиненный ей моральный вред не компенсировал. Просит взыскать с Баркова С. В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Истец Сажина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Авдеева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно суду сообщила, что истица больна, сын был её единственным помощником, оказывал ей материальную и моральную поддержку, дочь истицы - Юсупова, является инвалидом и не может оказать ей необходимую помощь. Смерть сына для истицы большая невосполнимая утрата.

Ответчик Барков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, свои возражения не представил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом на основании свидетельства о рождении установлено, что Сажина А. Ф. является матерью ФИО3.

Согласно справке из поликлиники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сажина А. Ф. наблюдается у врача-терапевта на дому, диагноз <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из смысла данной статьи, имеется в виду вред, причиненный личности гражданина, т.е. его жизни, здоровью, чести, достоинству, иным нематериальным благам, упомянутым в ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имуществу гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требование о компенсации морального вреда, заявленное истицей, обосновано и аргументировано.

Судом установлено, что в результате виновного поведения ответчика Баркова С.В. истице причинены нравственные страдания, психологическая травма.

Смерть ФИО3 нарушила целостность семьи и семейной связи. Нарушено право истицы на заботу, поддержку со стороны сына, а так же право на его воспитание, совместное проживание.

Судом установлено, что ФИО3 был единственным сыном у истицы, которая воспитала его одна, истице причинено горе, от последствий которого она никогда не оправится. До конца жизни она лишена душевного тепла со стороны сына.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая характер причиненных истице нравственных страданий, обстоятельства дела, индивидуальные особенности истицы, требования разумности, справедливости, реальности возмещения вреда суд считает возможным взыскать с ответчика Баркова С.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц - <данные изъяты>.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины. Истец Сажина А.Ф. освобождена при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Баркова С.В. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Сажиной А. Ф. к Баркову С. В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Баркова С. В. в пользу Сажиной А. Ф. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

       Взыскать с Баркова С. В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Соснина